C++有点像柯洁。柯洁局势不妙→柯洁昏招频出→柯洁陷入苦战→柯洁垂死挣扎→柯洁全盘崩溃→柯洁败局已定→柯洁发表获胜感言。 C++被众多新语言夹击，局势不妙 → C++委员会在标准化过程中昏招频出 → C++陷入语法复杂度和性能折中的苦战 → C++拼命自我改革，不断引入新特性，试图垂死挣扎 → C++被虚张声势的现代编程理念逼得走投无路 → 社区和开发者纷纷预言 C++ 已经穷途末路，大势已去 → C++凭借 llama.cpp 再次美美出道 …

我来讲一个 关于 switch 和 case 的吧。理论上 case 是定义了一个 label，和与 goto 一起使用的那个 label 是本质上相同的，都用来标识一个语句（statement）。它的作用仅仅在于在程序执行到 switch 后面的 condition 的时候跳转到一个 case 标识的语句。而作为 label，case 并不会产生其他影响，因此甚至可以被复合语句跨过。所以下面的代码是合法的： #include using namespace std; int main() { int x = 2; switc…

最初 C++ 后缀有两个方案，一个是直接用 c++ ，二个是用大写的 C ，这两者在 Unix/Linux 上都没有问题。 然而这两个扩展名，Windows 的文件系统都不支持！（Windows 不支持加号作为文件名也不支持大小写区分）。 所以才有了 cpp，这个名字大概率是微软倡导出来。当然，cpp 这个扩展名有些问题：一是对非英语国家不友好。因为加号仅仅在 英语国家是 p 开头，在其它很多国家，p 这个字母跟加号没有半毛钱关系。 CPP 还有另外一个问…

领导说我想要一个圆角按钮，其他程序员两分钟弄完了，mfc程序员开始掉头发。 领导今天生气了，要你把程序窗口改成无边框、标题栏可拖拽、带阴影的样式。其他程序员直接下班了，mfc程序员开始加班。 有人可能倔强了，这样吧，我再列出以下常见需求： 希望菜单menubar放在某个位置，而不是置顶；希望鼠标进入ribbon的tab时会展开下拉菜单；希望使用ribbon时，标题栏是完全可自绘的。没错，这都是真实需求。