完全错误，因为这无法解释为什么很多发达国家不仅没掠夺过别人，自己还长期是殖民地。 例子一，二代们最喜欢去的加拿大。加拿大一天都没有殖民过其他国家，而且技术上讲，加拿大现在依然是英国的殖民地，但加拿大是名副其实的发达国家。 例子二，澳大利亚。同上，澳大利亚的境况还更糟糕，是用来流放犯人的地方，说穿了就是英帝国的宁古塔。 例子三，爱尔兰，左人尤其喜欢用爱尔兰大饥荒来给苏联大饥荒开脱，当年爱尔兰是英国各…

瑞士 芬兰 波三小掠夺谁了？ 瑞典 挪威 丹麦掠夺谁？一千年前维京祖宗抢的钱还没花完？ 德国 意大利19世纪后期才统一，之前长年当战场。总共没抢两块殖民地，还没捂热乎就赔出去了 韩国 新加坡 1950年比你还穷，你还有资源卖，人那俩能卖什么？ 美国 加拿大 澳大利亚 新西兰 ：你不会不知道我们四个都是别人殖民地吧？ 补充 大量拥有殖民地的只有，葡萄牙 西班牙 英国 法国 荷兰 俄罗斯 六个国家。其他只是少量或短暂拥有。 要是…

“我怕看见诚实的人被迫说谎，正直的人被迫弯腰，直言者被迫噤声，理想主义者亲眼见到理想破碎。还有，谎话连篇者最后一句真话，奴颜婢膝者最后挺直了腰杆，缄口自保者突然仗义执言，曾遭理想背叛的人最后选择为理想而死。” 不比你那个狗屁不通的好太多了。

就是流寇的意思。 奥尔森曾经有个精彩的说法，说政府一开始都是流寇，属于捞一笔就走，如果是流寇思维，那么就是短期思维，不会好好经营，只是捞一笔就走。 但是随着后来的发展，流寇变成了坐寇，不再是捞一笔就走，而是采取经济建设，维护秩序的方式，然后政府进行征税，以获得长期，可持续的维护。 当政府重新回到掠夺性状态，就是从坐寇变成了流寇，不再重视长期利益，而谋求短期利益，最终导致的结果也就是整个共同体崩溃。

田间抢粮、人力装车、武装运输、沿途检查、卖到国外、空载回营。 这趟流程走下来，搞不好粮食只卖了一万美元，路上的花销就超过2万美元。 里外里一算，这趟运粮之旅美军还倒亏1万美元。 车辆、油料、人员，故障，这都需要钱啊。 问题来了，这种明摆着亏本的事情，美军为什么会去干呢？ 外网上有一批恨国党，正在用这个理由给美军洗地，说这绝对是假新闻，美军不可能那么傻，得不偿失的事情你会去干嘛？ 呵呵，别的国家可能搞不清…