其实，中国与美国并列第一在舆论上更胜单独第一。 现在全世界都有个认识，那就是中美都属于超级大国，但这种来自于综合国力的认知又很模糊。 奥运会是一个很适合具象化国力的地方，单独第一给其他国家的感觉更多是中国运动方面出色，国力方面联想的有限，而并列第一就很容易联想了，会给他们一种原来中国已经强大到和美国平起平坐的感觉，很微妙的感觉，不是吗。 另外，并列第一明显更有话题度，哪怕欧美媒体提到并列第一也不好…

非常满意 田径48枚金牌可以理解 游泳35枚金牌我也认了 但是！！！！！！！！！！ 皮划艇、赛艇加起来30枚金牌 自行车22枚金牌 摔跤18枚金牌 柔道15枚金牌 相比之下 举重作为第一届奥运都有的项目仅为10枚金牌，关键限制每个国家6人参赛 显得真是太“良心”了 这样的情况下还能拿40枚金牌 还要反思吗？

首页刷到这问题，俄罗斯的20块当中，中国只拿了两块，看了下艺术体操东京奥运俄罗斯不是冠军，中国其实艺术体操这次含金量算很大了，艺术体操真的俄罗斯并不是统治级别的看了下。 两块就是俄罗斯稳的花样游泳。 然后看了下俄罗斯当时在跆拳道拿过金牌，被小国家拿了。 当时网球看了下俄罗斯混双金牌，其实网球这次有俄罗斯人来当时男单八强这次还是，而混双倒是没参加，被张之臻大满贯队友拿了。 其他还有普通游泳摔跤等，其实这…

2020年： 美国第一，39金，113总 中国第二，38金，88总 2016年： 美国第一，43金，116总 中国第三，26金，70总 2012年： 美国第一，46金，104总 中国第二，36金，88总 看历届数据的话，除了08年北京奥运会中国干翻了美国以外，中美差距其实还挺大的，而这次巴黎奥运会中国队在前期的优势项目上其实表现得并不太好，没有取得较大的领先优势，和老美的差距仅四枚金牌（至8.2），要知道在后期的比赛上中国队可能一天都拿不到一枚金…

美国必然是第一，也必须是第一。 原因一：美国掌握规则，不断在自己的强势项目上搞细分。 比如田径，美国是当之无愧的世界霸主。 于是，他把田径细分成100米、200米、400米、800米、1500米、5000米、10000米，还有一个马拉松。 看到了吗？恨不得每一米都设立一项。 再比如游泳，也是美国的传统强项。 被细分成蛙泳、仰泳、蝶泳、自由泳、接力赛等多种赛事，又在赛事内部细分出100米、200米、400米、800米等等。 田径共48枚金牌，…

为什么每次奥运会这套舆论流程都一模一样呢？ 开赛前：东道主办的烂，环境脏乱差，设施简陋，花费成本巨大 开幕式：乱七八糟，失误多。一起重新回顾2008 开赛后：奥委会/裁判针对，对手嗑药，不尊重我们。 美国金牌落后：金牌就是国力体现，美国金牌落后代表美国衰弱了 美国金牌反超：游泳田径项目太多了，奥委会针对我们 港澳台拿牌：为什么不能算一起 奥运会结束：小项目没拿金牌的运动员直接被遗忘

东京奥运中国队是38枚金牌，美国在最后一天以39金反超了此前一直排在金牌榜榜首的中国队，不过这个成绩还是平了中国队在海外举办的奥运会中，单届金牌数最多的纪录（2012伦敦奥运也是38金，美国当时是46）。 Gracenote给出的最终版本预测是中国34金，美国和上届一样还是39。今年中国队的传统夺金点举重项目削减了4个小项，可能会丢2金，那么就看看能否从其他项目中找补，比如静水皮划艇、帆船、乃至游泳和田径这些金牌大户，同时…