两国处理事件的形式不一样。 在国内：家属要求调监控、看处理流程有没有漏洞。在实际操作中即使预案再完整、演练再纯熟，也很难没有瑕疵。即使找不出明显的瑕疵，只要家属不放弃，有关部门自会给涉事单位施压，后者几乎不可能全身而退。 在印尼：涉事单位“发生这种事情我们也不想的，我们平时一直是这样的，好好的人怎么会”，有关部门“莫挨老子”。

学生发烧三十八度多，打电话给他奶奶（留守儿童）无人接听，遂打给他妈妈。 我：XX发烧三十八度多，我打了他奶奶电话，没人接，你看看能不能联系到爷爷奶奶来接他去医院。 一分钟后他妈妈回微信给我：我也联系不到。没人接电话。 我回电话给学生妈妈：你能不能联系到其他亲戚，XX说头疼，想吐，怕冷得尽快去医院。 学生妈妈：好，我再联系看看。 我一节课上完了，没人联系我。遂又打给学生奶奶，打通了：XX发烧三十八度多，浑身…

你以为的：富人丢一袋米，饥民争相抢夺、丑态百出、死伤无数，富人哈哈大笑。 历史上发生的：富人丢一袋米，饥民中几个壮汉登高一呼，饥民蜂拥而至，推平富人府邸，把粮食抢来分食，把富人全家烹入大锅佐餐。 暴力才是权力的真正根源。不是法律、不是礼教、更不是阶级。

在姜萍事件中，不同的平台反应的速度是不一样的。刚出来的时候全网狂欢，但等到姜萍的采访视频出来，抖音小红书接着吹，知乎已经开始普遍质疑了。到现在，知乎已经深究这起事件的动机和责任问题，抖音现在还在大肆造神，所以虽然平时大家都没少吐槽知乎，但这证明知乎确实是平均受教育程度最高的平台之一，这也是很多人还是留在知乎的原因。 回归正题，要为此负责的人很多，王润秋、涟水中专校长、达摩院、各平台的网红、各大媒…