顺着标题去找了原论文，再回来看这个标题把我笑啦了，这是属于典型的新闻学魅力时刻。 让我们先看看原论文说了什么： The dogs of Chernobyl: Demographic insights into populations inhabiting the nuclear exclusion zone https://cgejournal.biomedcentral.com/articles/10.1186/s40575-023-00124-1 笑点解析1：有两篇文献，同一个团队，用的同样的两群狗，原文是正儿八经的祖源遗传分析。而且已经是2023年3月的旧文章了。 结论是切尔诺贝利核电站附近（以下简称CNPP）的流浪狗比切…

呃，怎么说呢，其实怪尴尬的，这些事情看 原文献、看英文报道、看中文报道其实是三种体验 原文献我给你们找到了：Population dynamics and genome-wide selection scan for dogs in Chernobyl. MN Dillon et al. Canine Medicine and Genetics. 2023. 论文标题直译为：《切尔诺贝利狗群的种群动态与全基因组选择扫描》 论文核心结论为： 1.切尔诺贝利隔离区和切尔诺贝利市区的两个采样犬群之间彼此独立繁殖，基因交流很少，彼此存…

直接排进普里皮亚季河了，切尔诺贝利三勇士就是去开闸放水的。类似的，马雅克厂从建成起的几十次核事故以及正常生产过程中产生的核废料，都是直接排进捷恰河的。 排进海洋用海水稀释那是凡人的想法，咱苏联都是直接就近往淡水河里倒，这才叫效率。 如果你觉得直接排海不够刺激，可以学学苏联，直接排进沿途有人居住的淡水河；如果你觉得在无人岛/荒漠进行核试验不够刺激，也可以学学苏联，在有人居住的牧区炸。