

为什么古代中国没有演化出君主立宪制?
一句话简述: 因为中华文明是这个世界上少有的讲就“权责对等”的文明,是这个世界上少有的愿意给底层人“赋权”的文明。——以下为正文—— 早在春秋战国,就连儒家都还未诞生之时,我们的先贤老子,便用一句话总结了我们对于政治人物执政要求体系的核心价值观: 受国之垢,是谓社稷主,受国不祥,是为天下王。而自老子以后,无论是孔子所言: 君君臣臣父父子子;亦或是孟子所言:君之视臣如手足;则臣视君如腹心;君之视臣如犬…
现在的君主立宪制下的君主,例如英国女王、日本天皇,真的一点权力都没有吗?
君主有没有权利就看三点: 1。有没有一笔国库以外的私账。 2。有没有一支只听命于自己的特务部队。 3。君主不参加,大会是不是就开不成。 如果没有私账只有公账,君主就不能奖励人 。 如果没有特务部队,君主 就不能 惩罚人。 如果有他没他都能开大会,君主就没有 存在的必要随时可以滚蛋 。 这种君主就是没权利的, 哪怕 法律写的再好也没用。 相反金将军没有君主的头衔却有绝对的权利。