你这个问题。。。。。 美国前段时间谴责中国没守规矩，没遵守国际规则 结果记者提问美国有没有遵循，结果回答记者则说美国进行自由航行 记者又问，中国不能自由航行吗？ 又回答，中国没有遵守国际规则 然后记者问，国际规则是什么？ 然后得到的答案又是莫名其妙的转移话题 普京又不是所谓的北约国家，更不是海牙法庭的权力范围内，俄罗斯又不是海牙法庭的归属地 而美国自己也不认可海牙法庭，怎么就普京就要被上国际法庭？ 提问…

完全可以避免。关键是水平问题。 笔者曾经见过一个法官判案，案情和本案类似。这个法官办案，的确值得称道。 在调解阶段，原告提出的索赔金额是三万元左右，被告保险公司法务认为一万六就差不多了。 法官开腔了。他先是针对保险公司的数字提出看法，有好几样显然是计算少了，应当适当调整，另外还缺了一两个项目。然后法官又告诉保险公司法务，对方孤儿寡母，生活很困难，对他们适当照顾，会产生很好的社会效果，保险公司的口碑…

2年前，我在卖房的时候，发现两个中介设局买我房子，我能把房子便宜点卖给他们的一个原因是，中介说买方是个小夫妻，结婚了没多余的钱了，希望我把房子便宜点卖给他们，我设身处地的体会过这种情况，就便宜10万给他们，唯一的要求是一次性付清。 结果发现买方也是中介，于是我非常生气，直接对簿公堂，提出两条，可以原价卖，但要求只过户给定金打给我的那个人（中介的妻子），其二，不指定过户，那就按市场价买。 后来一审法院…

舆论一边倒的，少有支持官方， 其实从官方的角度来看，的确是一个命贱如土的底层民刺杀了一个优秀干部。 体制内的都知道，女干部无非三类: 1，长得好看，上面有人 2，有关系有背景的家庭出身 3. 不是1，2的，就是靠学历和能力实在工作 从以上三点来看，女干部被杀的确是有关部门和相关干部的重大损失。 如果是第3类，个人觉得同情，毕竟在一个底层互害高层垄断的系统，多数人既是帮凶又是受害人。

任某某认为，叫人打扫卫生、擦玻璃、重设密码、卫生间花洒漏水、卫生间上的灯掉下来都需要扣钱，他认为只能退还2000元左右。同时任某某说，必须找到中介后才能退这些钱，而双方表示都找不到彼时的中介了，任某撂下话：“找不到中介2000元都不会给。”所以中介拿的那10个点的中介费到底是干啥的？