王佳佳审判员被杀，你认为可以避免吗？

完全可以避免。关键是水平问题。

笔者曾经见过一个法官判案，案情和本案类似。这个法官办案，的确值得称道。

在调解阶段，原告提出的索赔金额是三万元左右，被告保险公司法务认为一万六就差不多了。

法官开腔了。他先是针对保险公司的数字提出看法，有好几样显然是计算少了，应当适当调整，另外还缺了一两个项目。然后法官又告诉保险公司法务，对方孤儿寡母，生活很困难，对他们适当照顾，会产生很好的社会效果，保险公司的口碑会大大受益。然后有针对原告方列出的清单逐项分析，有几项显然不符合法律规定，必须抠出来，有一些票据也和案情无关，所以不能计算进去。他说，保险公司不是唐僧肉，不能乱赔，结果费了半天劲，扣去了好几个小项目的大约三千元。

然后，法官又做车主的工作，他一个公职人员，收入不错，伤者受了这么多天罪也挺不容易的，看能否在保险公司赔偿以外，适当承担一些。

最后，在这个法官的斡旋之下，保险公司赔了两万三千元，车主自愿承担四千元，伤者得到了两万七千元的赔偿。

保险公司法务挺高兴，一会的功夫案子就了了 ，节省成本，并且法官还给砍下了三千元，动员车主出了四千；

车主也比较满意，快速结案，拿点钱可以消灾，省下旷日持久的诉讼，至少是方便不少；

原告也比较满意，自己主张三万实际有些水分，法官给争取到了两万七，目的基本达到了。所以最后是各方都满意，案结事了，也不会有别的麻烦。

有的朋友问，车主不是买了保险足够赔的，为什么找他掏一块？他会同意吗？

第一，之所以让他掏一块，主要还在于事情是他做的，他有责任和义务处理。他虽然买了保险，但是从道理上讲，出了事故，应当是受害者向他索赔，他再向保险公司索赔。特别是伤者需要垫付医药费，保险公司不同意垫付，那么垫付的责任就是车主的。总之伤者的麻烦都是车主引起的。

第二，他拿一块尽快结案，对他也是赢。为什么这样说呢？假定事情处理不好，伤者起诉、上诉、申诉，每次处理都少不了车主参与，既要请假又要出车还要请律师花钱，实际上代价也不少。有可能反复折腾好几年，如果拿上少量的赔偿，把事情尽快了了，所有这些麻烦都没了。

另外，在极端情况下，如果事情处理不好，不排除伤者反复找车主的麻烦，道理如上，甚至闹大了，抹了车主的脖子也是可能的。

所以，在事情难以处理的情况下，法官能设法动员车方主动赔一点是一个比较好的办法。多数情况下，如果法官协调能力强，车方会同意的。

笔者看法，在各方争议巨大的情况下，最愚蠢的方法就是法官动用自己的权利强判。这个王佳佳就是用的这个办法，所以被抹了脖子。其他人应当吸取教训，尽量避免。