
从2025年回头看,陈平,张维为,沈逸或者其他学者哪个学者对美国的观察是准确的?
毫无疑问是张维为。 很多人都抨击张维为就是恩情党、赞歌党,张维为本来就是体制内的,唱赞歌是他的本职工作。 但是不能否认,但是他对美国的判断,基本都很准,一方面来源于他本身就是研究这方面的;另外一个方面则是,他作为外事人员的时候,几乎走遍了全球所有的国家,人家是正儿八经的实地体验实地考察过的。 还有一个我认为更重要的点是: 张维为是吃过见过的,亲身经历过不少大场面。在他从参加工作到现在,从改革开放、苏…

为什么没有公知批评沈逸教授?
沈教授说颜色革命那套史料俱全, 公知没法睁眼说瞎话, 所以他们转进到批评沈逸论文存在的学术作风问题, 断章取义地把推荐国家用通信设备理解成个人用的手机,攻击沈逸双标, 自己每天挂沈逸却指责沈逸挂人,说没有言论自由却又对着沈逸狂轰乱炸 他们的目的性极强,明面上说不过,还不服气,沈逸揭露美国阴暗面,那怎么行,必须得打下来啊。 这些人就极其猥琐地躲在阴暗角落窥视别人的底裤,寻找丝毫可以抹黑的机会。 什么样的普通…

为什么张召忠和陈平、沈逸的口碑完全不同?
局座是揣着明白装糊涂 一个正儿八经的海军少将,装备领域的专家。 这么一个人陪着咱们玩,网友说他是忽悠局局座,他乐呵呵地改名局座召忠。说海带缠潜艇,被网友调侃,他做了个布包,写着海带缠潜艇,背着上下班。多可爱的一个老头呀。