法院这个裁判逻辑就很奇怪，首先男友的行为本身就不具有“违法性”，这是怎么构成侵权行为的？我们都知道侵权行为的构成要件有四：一打头的就是违法行为；二是损害事实；三是因果关系；四是主观过错（某些特定侵权遵循无过错原则的除外）。 我就想问问法官，男友的行为到底违反了什么法定义务？要知道情侣之间有的只是道德义务，而非法定义务，麻烦给我提供一下相关法律依据。法院认为部分法官仅引用了四个实体法条，《民法典》…