data:image/s3,"s3://crabby-images/54a50/54a50805c0f45fa06b7a942d15cdd2c48841ab5d" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/27c77/27c77cdb59b691f895d87c95c8b21e3f3daa179d" alt="当地时间 2 月 5 日美国邮政局恢复接受来自中国的包裹,是什么原因使得美国邮政在短时间内转变态度?"
当地时间 2 月 5 日美国邮政局恢复接受来自中国的包裹,是什么原因使得美国邮政在短时间内转变态度?
如果大家仔细看的话,会发现这两天媒体在刻意回避“关税”这一核心内容,玩的一手好文字。2月4日美国邮政暂停接收来自中国邮政和(中国)香港邮政的入境包裹的主要原因,就是2月1日特朗普签署的行政令,对进口自中国的商品加征10%的关税,并且于2月4日开始生效。 由于这份行政令里面包含了美国 对价值低于800美元的小额货物的“最低限度”关税豁免,因此在2月4日新政策生效后,美国则需要对这些小型包裹开始加征关税了。 但是这…
中国邮政是不是要凉了?
本人亲身经历,负法律责任。 法院通过邮政EMS给我寄的传票,被快递员延误了,直到开庭时间过了才投递,造成一审败诉。 然后你猜怎么着?邮政没有任何表示,最多就是赔偿几百块。最关键的我去法院起诉,法院告诉我“是法院按法律通过邮政寄送”,我只是收件人不具备起诉资格。真正具有起诉资格的是法院…… 还有比这更可笑的吗? @中国邮政集团有限公司