为什么会有人把理中客当成骂人的词？

罗翔老师说过，很多法条在制定的过程中把人当成了一个完全理智的人，但是在现实生活中这是几乎不可能实现的，每个人都有其感性的一面，这也是人性的一部分。当我们站在完全理智的一方看事情的时候，其实我们就已经脱离人的范畴了，所以说理中客不是人也算是一个客观的表达。

说一个例子，今年春季期间的电影《第二十条》很多人都看了，这个第二十条其实就是给理中客们准备的，因为正当防卫在司法中的认定极其没有人性，当你被不法侵害的时候，必须要保证在一定限度内反抗，只要超过这个限度就是过当或者故意伤害，那么在紧急时刻，正常人如何计算自己的反抗是不是在限度内，如果在限度内的反抗不能够制止坏人的犯罪行为，甚至加重了坏人的行为，那么怎么办呢。一个女性在面临侵害的时候手里有一把刀，那是应该砍向坏人的哪里呢，如果砍中要害，那么很大可能就是防卫过当，但是如果砍中的不是要害，那么刀就可能被夺走，成为坏人加害的工具。

我们的很多从事司法工作的人，没有被侵害的经历，所以他们理所应当的要求所有人都是理性客观的人，都应该在规定的限度内反抗，因为这符合法律也符合上学时学的知识，更方便他们工作中法律的适用。但是，不是所有事情都可以被量化的，有的人被砍27刀只是轻伤，有的人被打了一下后脑就死了，科学都无法明确的事情，让一个普通人如何控制呢。

话题再回到题目中，理中客往往可以和站着说话不腰疼等同，因为当他在阐释道理的时候，往往违背了人性。比如当警察追击犯罪分子的时候开枪射击一击毙命，理中客会说为什么不打腿呢，犯罪分子的生命也是命，这不就是一种反人性的言论么。