各大运营商力推 VoWiFi，用 WiFi 打语音电话是伪需求吗？

这个东西早就存在了，也就是 WiFi Calls/WiFi Calling/VoWiFi（都是一个东西）。

并且这个东西其实现在的手机都支持，只是一般入口被隐藏了，用一行拨号命令能打开：

这东西在国外应用一直很广，像是美国等几个国家的移动信号覆盖一直很鸡肋，稍微远离市中心就没信号你受得了吗？但是一般家庭都有入户宽带和 WiFi，所以通过 WiFi 拨打电话能很好解决信号覆盖问题。

而在国内，中国的移动基站覆盖率和覆盖规模一直很恐怖，即便是地铁这种无敌死角也有覆盖，区别是信号好坏，但基本不会出现没信号/无服务的现象，这就使得WiFi Calls这种东西显得十分没必要。

目前国内对 WiFi Calls 有需求的群体，主要是那些需要经常出入海外的人，国外的电话卡在国内漫游不光信号不好，资费还贵。而 WiFi Calls 不光稳定，一些运营商还会有针对性优惠。

在过去十年里，国内一直没推行 WiFi Calls 的原因其实很简单：

• 从运营商角度来说，WiFi Calls 不光不能带来增值服务（不好多收钱）还可能会带来负面影响（我都用WiFi打电话了凭什么收我钱？）。加之国内运营商保守的风格，他们肯定是不想推的；
• 从政绩角度来说，促使运营商推行 WiFi Calls 远不如促使运营商普及 IPv6、提速降费等措施，后者更能让民众和公司直观体会到。所以从政府角度来说，推行 WiFi Calls 也是一个吃力不讨好的事情；
• 从民众角度来说，中国绝大多数地区信号覆盖率都很高。除了无人区，以及反智主义者聚集地，大多数地区都能保证至少有基本的信号覆盖，能让你打出电话，所以对这个功能也没有需求。

一个从需求方到供给方再到政策都觉得没啥必要的东西，能推行开就有鬼了。

但是现在的情况不一样了，5G虽然带来了更高的带宽，但是5G基站覆盖半径更低，根据网上的数据^[1]：

• 2G基站的覆盖半径约为5-10公里；
• 3G基站的覆盖半径约为2-5公里；
• 4G基站的覆盖半径约为1-2公里；
• 5G基站的覆盖半径一般约为300-500米。

伴随着2G和3G退网，4G基站逐渐被5G基站替代，在信号覆盖率上我们逐渐开始力不从心，加之用户对通话质量的要求也提高了。用户有了需求，运营商有了动力，推行 WiFi Calls 的齿轮终究还是会动起来的。

不过可以肯定的是目前还尚处推行早期，还没完全落实。并且按照国内运营商的保守风格，在没有国家政策要求的情况下，未来不继续推行也是有可能的，就像 eSim。

很多人会拿 WiFi Calls 与微信等 IM 软件的语音通话对比，其实抛开资费问题，WiFi Calls 理论上是要比 IM 的语音通话更好的，因为其在网络中拥有更高的优先级，不受服务器稳定性的影响，不受应用自身质量问题影响。但是原文中一张图让我没绷住：

小程序中的「WiFi 通话」，怎么看怎么奇怪。我无幸体验这个功能，但是如果只是类似 IM 那样实现的语音通话，那可能和 WiFi Calls 根本没关系。