为什么只有中华文明可以再度崛起?

因为中国是唯一一个在哲学上完成了权利与义务的完整表述的文明，也就是所有人其实都是明白自己在生活中可以获取的权利与义务，即君君臣臣父父子子。君王可以获取无上权利，但也必须要承担统一华夏，实现国家繁荣昌盛的义务，否则他就不配为君。臣子则享有君王所赋予的权利，但也有为君王鞠躬尽瘁死而后已的义务，这也就是诸葛亮痛骂王朗的原因，因为他享有了汉王朝赋予给他的权利，却不愿意为汉王朝出力。还有士大夫，知识分子，文臣武将，父子夫妻等等的权利与义务在中华哲学中都有完整的表述。

这就意味着所有人其实都是明白在文明衰弱时自己应当承担起什么样的义务，这也就是历史上之所以会有无数人为了复兴中华文明而鞠躬尽瘁死而后已的原因。而正是如此，中华文明得以在数次衰弱后还能得以再次复兴！

反观其他文明，什么希腊，罗马，埃及等等，都没有完成相关表述，因此，一旦衰亡，便再起不能。

基督教，伊斯兰教文明，在宗教上完成了相关表述，因此，即便衰亡，也极难被同化，但也难以完成复兴，为什么？有句话是这么说的，官上三品即反教！也就是说，其实精英阶层并不会因为宗教的原因而倾尽全力，乃至于赔上性命也在所不惜，但百姓却会！这也就是当基督教文明遭遇蒙古帝国时，能在一定程度上团结起来，但却始终无法统一的原因，这也就是当伊斯兰国家在遭遇以色列入侵时，能够团结起来，发动五次中东战争，却无法统一起来，将以色列彻底赶出去的原因。

再次一级便是如今的西方文明，亦或是说，在西方哲学基础上搭建起来的西方民主资产阶级文明，以及印度教文明，他们分别完成了在哲学与宗教上关于权利的表述即天赋人权与印度教，却完全没有关于义务的表述，亦或者说他们关于义务的表述就是一定要保证权利的有效，结果大家也就看到了，历史上的印度被一次又一次的征服，却没有什么反抗的意愿，因为所有人都想的是如何获取权利，哪怕是自杀，苦行，他们想要的也是来世投胎婆罗门，刹帝利的权利，没有任何人会有保护印度文明的想法，至于复兴，更是无稽之谈！

西方资产阶级文明也是如此，所有人都想要获得权利，而不愿意承担义务，比如说天赋人权的生命权，他对应的义务居然只是不损害他人的生命，即你什么都不用做权利自然就有了！所以这也就是很多人都调侃说美国印度化的原因，因为他们的底层逻辑是一致的。可以预见的是西方文明必然会衰弱，如果他们不能在灭亡前完成关于义务在哲学上的表述，那么他们将不会再次复兴了，至于他们的未来是和如今的印度一样，还能维持个松散联盟，还是同历史上的上的印度一样，破碎一地，就看他们的造化了。

回答评论的一个问题，既然中华哲学已经如此厉害，那么为何还需要引进马列主义？

个人认为是因为中国哲学发展到明末的时候出现了一个巨大的漏洞，这个漏洞直到清朝灭亡也没能解决，这个漏洞就是天下兴亡匹夫有责！他规定了每个人都对天下的兴亡负有责任，每个人都对文明的兴衰负有责任。但是他却没有给出对应的权利，即如果我对天下赋有责任，那么我理所应当拥有掌控天下的权利，可是身为匹夫的我并没有得到相关权利。那么如果我履行了义务，那是我品德高尚，如果我没有履行，那么也不能说我做错了什么。

而这个漏洞恰好就被马列主义给弥补了，那就是他的关于民主权利的表述(并非如今的西式民主，苏联还在的时候马列主义才是民主，而西方是自由），即虽然我只是一个平民，但我也是天下的主人，现在我拥有当家做主的权利，那么我也就必须要承担天下兴亡的义务了。PS .个人认为苏联之所以如此快速的倒台，正是因为其缺乏民主权利对应义务的表述，以至于其最后灭亡时居然会没有人站出来承担保护她的义务。