印度在世界有那么多精英，为什么没出现过类似中国的钱学森这样的归国精英人物来大幅推进国家科学技术的发展？

2016年底，推上一位加尔各答大学的学生关注我，和我谈论很多，人也挺有礼貌。由于我们毕业后都是做工程师，所以我多少有点亲切感。但那时候我还是个刺头，有时候的谈着谈着话语就开始变得刻薄。

当时关于“天宫”余热还未消散。他当时问我有没有庆祝这个重大成就？

我回复道：“这种预期的成功不值得庆祝。”

他说道：“好吧，我相信印度人在未来也有中国人这种技术上的自信。”

我回复道：“如果在技术取得自信，就必须需要有更多的技术人才。印度在这方面还有很长的路要走。”

“问题是印度人民是选择相信科学，还是继续为宗教和传统服务。”

他说道：“我认为印度的技术落后与中国的宗教和传统关系不大。主要原因仍然是财政资金不足。”

我回复道：“您为什么把这种落后归咎于财政呢？既然这是一个财政问题，那为什么印度政府每年仍然在宗教节日上花费数十万甚至数百万美元？”

“例如，一套宇航服价值30万美元，100万美元相当于3套宇航服，剩下的10万美元可用于制造航天飞机所需的陶瓷板。印度政府将这些资金用于宗教真的符合国家利益吗？”

他说道：“在宗教上花钱完全符合印度人民的意愿，因为宗教赋予了人民力量。”

我回复道：“对不起，我真的不知道印度教给了印度人民什么力量。”

我又问道：“例如，在印度教传统中，粪便被认为是不洁的，因此不能留在家里。孟买贫民窟的人和高档社区的富人都是印度教徒。为什么富人可以在他们的豪宅里使用镀金马桶，而贫民窟的人却过着露天排便的生活？”

他回复道：“因为世界各国都存在不平等的社会分配，我在瑞士也遇到过穷人。”

我看到回复，发现这位印度学生肯定不简单，毕竟大多数中国人都没有去过瑞士。同时，我又想到印度农村女孩被家人侵害致死和印度儿童营养不良的新闻。

于是便问道：我知道所有国家都存在社会不平等。当然，中国社会也存在不平等现象。但中国至少给了农村孩子选择的权利，他们可以通过成绩进入大学，成为工程师、作家，甚至宇航员。学习成绩较差的孩子也可以选择成为厨师、工人或经营自己的商店。请问，印度农村营养不良的儿童有选择吗？

本来我以为这是正常交谈，谁知道他竟然把我拉黑了。