美国大学教授一年工作7、8万美金，相当于人民币五六十万，也不怎么高啊，是怎么回事呢？

谢邀。我在美国读到了博士，可以回答这个问题。

因为科学家在中国的生态位是圣徒，在美国的生态位是耗材，完全不是一个生态位的。究其原因，这和两国的运行模式，社会文化，以及历史原因有很大的关系。

美国是一个极端尚武的国家，其国家运行模式的内核非常类似罗马，是一个以武立国的普世帝国。在国防压力如此之小，与加拿大和墨西哥的边境几乎无需正规军驻防的情况下，美国居然维持了一支150万人的常备大军，每10万人参军人数是中国的3-4倍，人均军费是中国的20倍左右，总军费超过后面10个国家之和。此外，美国还在全世界建了将近900个军事基地，造了11个航母战斗群，这些基地和航母维持着美国在世界各地的利益。有些人经常问，为什么美国人这么有钱，那你只要看看澳洲前20大公司都是谁控股的，韩国的国民公司三星是谁持股的，你就明白了。没有帝国在全世界的驻军，这么多国家凭什么白白让你吸血。

为了维持这套帝国体系的运转，美国社会也形成了一套对应的尚武文化。从幼儿园小学开始，学校里推崇的就是那种四肢发达，头脑简单的猛男。中小学里最受欢迎的就是橄榄球运动员，最受欢迎的职业是消防员，因为这些人肌肉最发达。相反，读书好的学生会被认为是“nerd”，受到其他同学的霸凌。如果你问一个中国的幼儿园小孩你长大想干什么，很多小孩会回答“我长大想当科学家”，而美国小孩基本不会有人说科学家，他们回答最多的是“消防员，体育明星”。说到体育，美国的学校都特别重视体育教育，因为这对未来给帝国军队输送人员至关重要。美国老百姓特别推崇体育比赛，因为这就是和平年代的角斗，类似罗马人爱看角斗比赛。相比中国的春晚，美国的“春晚”居然是个橄榄球比赛，甚至比赛中间休息都要举行退伍老兵致敬仪式，配上战斗机飞行表演。从这就可以看出，美国人有多尚武。

与美国不同，中国人是尚智文化，尤其是宋代重文抑武的改革后，武人的社会地位一落千丈，社会上早就没有了汉唐时期那种“虽远必诛”的尚武文化。“万般皆下品，惟有读书高”，读书人的地位被抬到了前所未有的程度，并且延续至今。中国文化里推崇的是诸葛亮这样的智者，而西方民间完全没有诸葛亮这样家喻户晓的儒将型历史人物，他们反而会更推崇张飞这样的人，比如斯巴达克斯，汉尼拔等。你如果看过好莱坞电影，就会发现美式科幻片里的主角绝不会是《三体》里罗辑这样的人，而一定要是肌肉发达的猛男，这就是尚武文化和尚智文化的区别。

在这样的背景下，美国科学家的地位就非常尴尬了。看过美剧《生活大爆炸》的朋友们都知道，里面的主角莱纳德博士是一名加州理工的物理学家，居然会被认为配不上一个咖啡店女服务员，而且美国人都非常认可这个设定。要是换成中国，你能想象中国人认为一个清华的科学家配不上一个餐厅女服务员吗？如果是一个类似谢尔顿这样学历和工作的中国人，在国内找个条件中上的对象是不难的。很遗憾，美国科学家就处于绝育工具人耗材这么一个尴尬的生态位。倒不是说美国人完全不重视科学，这也不客观，只是远没有中国人那么重视。就像中国人也重视国防，但是远没有美国人那么重视一样。中国不仅有惟有读书高的传统文化，而且还有近代以来对西方“工业革命”的船货崇拜。经过近代那段屈辱的历史，中国人对西方的飞机轮船大炮极为崇拜，并且把在科技工业上追上西方作为国家的头等要务。在这样的背景下，中国人对理工科前所未有的重视，科学家被视为在科技上追上西方的“圣徒”，自然享有极高的社会地位，干得好的甚至可以出相入仕，以至于高级官员主要由理工科出身的人组成，这在西方是不可想象的。

当然了，中国的科学家待遇也不是没有自己的问题。中国的科学家虽然被视为“圣徒”，但是想当圣徒可不是那么简单的，要干的特别好，有突出贡献的人才能被视为“圣徒”，享受极高的待遇。而大部分普通科研人员就像寺庙里最底层的小和尚一样，他们的工作就是奉献，待遇极低；等道行高了，修成正果了，才能享受更高的待遇。而美国只把科研人员当做一份普通的工作，整个社会没有赋予他们那么多崇高的使命，所以普通科研人员都能发到一份虽然不高但是也不算太差的工资，够凑合生活。关于这一点，山高县总结的很好：相比美国，中国科研人员待遇的问题是上层少数科学家捧得过高，资源过于集中，而基层普通科研人员的待遇太低。