何不食肉糜这句话究竟脑残在什么地方？

晋惠帝是否有智力缺陷，在史学界有争议

如果晋惠帝司马衷真的有智力缺陷

注意这个前提，如果他真的是个弱智

那么，在我看来，

何不食肉糜这句话很善良。

我没有讽刺，真的很善良。

还有另一个故事，在一场宫廷政变中，嵇绍为了保护晋惠帝，以身挡刀而死，血溅在了晋惠帝的衣服上

晋惠帝从此不再洗这件衣服，说：此嵇侍中血，不可去。

这故事又用来说明，哪怕是个智力残缺的弱智，也有天然的良心。

可反过来，能否说明，晋惠帝此人，虽然智力缺陷，但是非观和道德观并不低？

再进一步，难道一些基本的是非观与道德观，只有弱智拥有？

我们回过头看“何不食肉糜”

有人告诉晋惠帝，老百姓吃不饱饭。

晋惠帝说：吃不饱饭，为什么不喝肉粥呢？

这说明什么道理？

说明在晋惠帝的三观中，一个统治者自己有肉吃，群众是不该吃不饱饭的。

晋惠帝是弱智，这是弱智的三观。

这个弱智的三观是什么？

与民同乐、共同富裕。

是孔孟奔走呼号的仁政、王道。

齐宣王说，仁政办不到啊，寡人有疾，寡人好货、寡人好色。

孟子说，没问题啊，推己及人，你喜欢钱，也不要让群众没钱用；你喜欢漂亮女人，也不要让群众打光棍。

独乐乐不如众乐乐。

这话齐宣王没听进去，后世也没有统治者听得进去。

不可能听进去的，这是阶级局限。

唯一一个从内心打破了阶级局限，真正认可孟子“与民同乐”的逻辑的，是个弱智。

孟子说，你有钱也不要让老百姓没钱，你喜欢姑娘也不要让老百姓打光棍。

晋惠帝说，我能吃肉，我觉得大家都应该吃上肉。

真正认可孟子的知音、符合他圣王标准的，只有弱智。

晋惠帝眼里，作为人，不管贫穷贵贱、身份高低，都有吃饱的权利、都不该饿死。

那你们吃不饱怎么办？

他在很努力地帮你们想办法。

想来想去：你们吃肉吧。

不然怎么办？他是个弱智啊，他很努力了。

面对虚弱的人们跪在满是鲜血和断臂的战场上，周围都是狼一般你死我活的眼神。

先天弱智的晋惠帝说：你们既然这么累、这么惨，为什么不坐下一块儿休息呢？

英明神武的秦皇汉武说：厮杀还不够激烈，流的血还不够多，还不足以填满我们的欲壑。

晋惠帝的良知已经高于几乎所有统治阶级了。

而拥有这个良知的原因，是因为他弱智。

而且是一个误国误民、会把国家搞得一塌糊涂的弱智

也就是说，在这个位置上，只有弱智，才有良知。

这真是个绝妙的幽默

“在这个位置上，只有弱智，才有良知。”

我都写得这么直白了

还有人说我这篇回答用春秋笔法来替统治阶级洗白、大儒辩经的……

真的，我佩服你们的阅读理解能力