怎么看《网传河南漯河郾城区法院一法官遇害 法院：确有此事 警方正在处理》？

因为我国的交通保险制度本质上就不是帮穷人的，一旦出现这类情况，受害者必须非常有钱才行，因为连医保你都不能用，只能拿现金去顶，甚至这个事情可以直接和上次的玛莎拉蒂案联系起来，只要肇事方顶住不给钱，受害者就必须无止境的拿自己的钱去顶，你交的医保都不能帮你承担一部分负担，甚至加害方可以拿谅解来威胁受害方妥协，法院和交警的主要工作也不是帮受害者扩大他应得补偿，而是给保险公司尽量避免不该出的钱罢了。

从一开始这个博弈模型就有问题，现在的博弈模型为，受害者先拿自己的资产和医院博弈，换取一张纯现金累计出来的单据，然后拿这个单据和保险公司博弈，博弈破裂后，再和法院——保险公司联合体博弈，受害者永远是下风。

真正应该建立起来的合理博弈模型应该是医院对保险公司，受害者在受伤后，警方能更快的介入鉴定责任，鉴定周期为7天内，7天内由受害者垫资，7天后责任明确后由保险公司对接医院，这样既避免了穷人提前被迫出院，也可以由理赔人直接监管受害人是否有骗取保险的嫌疑，如果保险公司认为有问题拒绝支付，再由法院来进行博弈，这个才是正常的模型。

用其他回答里面保险员的说法，当你只有1000块，花完后被迫提前出院，保险也只会赔你1000块，这就是这个案子的本质，受害者他手头的现金不足以支撑他完成全部治疗，所以他就拿不到全额的赔偿，这是什么魂淡逻辑。

甚至我可以明说了，上面的所谓7天鉴定周期纯粹就是因为现在的人力警力是有极限的，我无法让他们瞬间完成全部鉴定工作，否则这个博弈模型应该只保留医院——保险，从一开始就应该免去无责受害人的任何垫资，这才是真正意义上的合理模型。

那么回到案子里面，哪怕我这样多少懂一点的人，都觉得这玩意真的对穷人不友好，那么对于一个文化都没有的穷苦老头，他能理解这么模型有多恶劣吗？肯定理解不了，他唯一能理解的就是法院剥夺了他应该拿到的正常诉求，那么他不刀你刀谁？