你觉得被严重高估的作家和作品？
个人经典文学类著作阅读过千（2010年前不完全统计），
西方20世纪之前的历代经典文学著作（古希腊、古罗马、中世纪、文艺复兴、理性世纪、启蒙运动和19世纪），不少都看过。
但凡写进文学史、文化史及历史的，或者经典著作里反复提及的，一般来说都值得阅读。
插播一段非纯文学——
个人阅读体验的地板发生在2004年，当时经常听到有人提及“我们家小四”、韩寒、张悦然等。出于好奇，我忍不住翻阅了他们的书。坦白说我无意看他们的作品，只是好奇时人的文学喜好（类似一个话题或视频，我更感兴趣大家的反应和评论）。
郭敬明的《幻城》，翻阅了几十页，初印象文笔尚可。
灾难发生在韩寒的《一座城池》，我当时是极度震惊的，这竟然也是小说！小学生高年级的作文也不至于如此吧！出于不冤枉作者，尽管引起了我的不适感，我当时还是一口气看完了。其实，从新概念作文大赛起家的那一批人当时还被称为80后写手，而不是作家。（话说多年后在影院看《一座城池》，观感还是相当不错的。）
事实上，二战后的西方文学和中国当代文学我基本没怎么阅读过。
在类似的一个问题里，我提名过几部：
英国文学
《鲁滨逊漂流记》 读一读同时代的《格列佛游记》你就知道为什么了。
《米格尔街》 我一个朋友参考这边书的结构写了一部小说集，看得我津津有味，我顺便把原著也翻了翻，真看不下去。
德语文学
《变形纪》 卡夫卡是我最喜欢的小说家（之一），他的其他作品那部不比这个强。
苏联文学
《钢铁是怎么练成的》 和鲁滨逊漂流记一样，由于作者文化水平有限，作品的结构和艺术性缺陷比较明显。
中国现代文学
《围城》 古典式小说结构和写作手法。
中国当代文学
《文化苦旅》 《千年一叹》 道士塔等作为故事看看还是不错的，但余秋雨的那个时期的作品因为文化积淀有限，从文化史的视角看略显浅薄。
残雪作品 阅读体验感很奇特也很糟，看不下去。
说一个奇特现象，
知乎文学史，维克多·雨果是三流小说家，托陀和普鲁斯特是顶级小说家。
或许是青春阅读滤镜吧，雨果在我的阅读体验里胜过大部分法国小说家，至少胜过巴尔扎克和福楼拜吧！抛开滤镜，19世纪法国小说家里我更偏爱普鲁斯特和安德烈·纪德（《背德者》《窄门》）。法国文艺复兴时期拉伯雷的《巨人传》和启蒙运动时期让-雅克·卢梭的《忏悔录》等也给我全新的阅读体验，尤其对比19世纪文学。
文学类经典著作年表 700+