正当防卫怎么避免变成互殴呢？

想要被认定为正当防卫，因素很多。我提供一条关键技巧：

第一，不要相信JC说的任何话。
第二，“正当防卫”四个字要挂在嘴上，落到笔录上。

JC问你任何问题，你都回答，正当防卫！而且要写在笔录上，笔录上没正当防卫四个字，你就拒绝签字。

JC如果非让你签，你就写：口供与我说的不一致。然后签字。

很多人不知道出于什么考虑，可能是想着自己不是法律专家，不懂防卫的构成要件，所以先描述一下发生了什么事，是不是防卫交给JC来判断。

于是你的口供就是：我在这里吃饭，他不知道为啥跑过来打我，那我肯定莫名其妙啊，我就反击啊。

理论上JC似乎应该协助你认定防卫，但实际上JC才没那么多功夫来管你是不是防卫。
口供这样写，当然是互殴啊，你还想是什么？

你的口供就应该这样写：我不认识施暴人，施暴人无故殴打我，我多次退让无效后，依法行使防卫权，进行正当防卫。

你不要管JC怎么说，你的口供就要这么写！

如果JC认为你这个不是防卫，那是他的事，关你屁事，让JC自己去证明你不是防卫。

现在有两份口供：

一份没写正当防卫，希望JC能认定防卫。
一份写死了正当防卫，JC要想办法证明不是防卫。

你觉得哪份口供更能帮你获得防卫认定。

===========================================================
有人认为说，这样会不会导致JC故意弄你，给你上大记忆回复术。

我可以告诉你，不会！

首先，这种治安案件都是小事，犯得上用手段么？

其次，你要搞清楚，为什么大多数案件都被定性为斗殴，而不是防卫。

JC和你非亲非故，和对方也非亲非故，你以为JC故意要整你？根本不是！

答案只有一个字：“懒”！

对JC而言，你是防卫还是斗殴，关我屁事！我只想给你尽快结案，完成工作，对上级可以交差就完了。

你的口供，他也不会提醒你，你应该怎么怎么说。写了防卫，他会给你交上去。没写防卫，他也会给你交上去。

只要领导签字通过就完了，你是防卫还是斗殴，关他屁事。

===========================================================

现在办案，已经比90年代文明多了。基本上做到依法办案了，公然违法的现象应该没有了。

只是有的人没理解到位，依法办案≠依公平办案。

依法办案的意思是，一切按法。至于法本生是不是合理，不管。法说让你吃屎，你就得吃！

现在案子讲究人证物证啥的。斗殴案子一般都是小事，一般没什么特别复杂的证据。口供就是最重要的证据。

0口供定案这属于一项高级权限，派出所没这个权力，必须报告上级定夺——否则的话可以杀良冒功了，上街上随便抓人，本所一年办理案子38000条，真是辛苦啊~

所以这种案子，派出所一定要千方百计拿到你的口供的。你不肯签字，他比你急。

也不要有顾虑说，我非要这么说，JC不答应怎么办。

第一，你是不是防卫，管他鸟事。好像不给你写上，他要罚款了似的。
第二，他只是记录了你的原话，你就是这么说的，他记一下，咋了？渎职了还是违法了？

============================================================

当双方当事人的口供出现重大矛盾的时候，有一套法定程序的。

要采集证据，要分析报告，要定案论证。

这时候就上纲上线了，有专门一个部门来审查的。

并不是说，你口供写了，正当防卫，就一定能获得通过了。

这么想就太草率了。

你如果你的口供写的是，他打我，我打他。对方的口供也写的是，我打他，他打我。

那明显就是斗殴啊，当然可以给你直接按斗殴定案啊。

但是你写死了正当防卫，对方没写。那就要进入严格审查这一步了。

要出报告了，凭什么要相信你的口供，不相信他的口供。反之亦然。

这个步骤就比较严厉了，最终结果也未必是偏向你。但起码不会被草率定案。