「结婚登记不再需要户口簿」引热议，真的可以解决天价彩礼问题吗？是否存在潜在风险？

解决的不是彩礼问题，而是结婚率问题。

我之前就提到过，结婚率是比生育率更为严峻紧迫，也更受上峰重视的问题。

生育率下降的恶果要到二三十年过后才逐渐得以显现，但是结婚率下降导致的风险会随时转化成各类恶性事件。

是迫在眉睫亟需解决的任务。

因为家庭是最小的社会组织单元，也是各类社会矛盾的缓冲器。

你可以翻看最近一连串恶性事件的合订本，杀人者有几个是结了婚的？

二十年前，英美两国的社会和政治学家合作出版了一本著作，叫做《光棍：亚洲人口男性过剩的安全意义》

著作的核心观点就是：性别失衡、男性人口过多，将导致高犯罪率、社会不安甚至国际战争的危机。

里面提到最具代表性的例子就是19世纪的“捻军起义”，这场席卷华北几百万平方公里，造成千万级人口死亡的浩大战争。

其爆发原因中很重要的一点，就是性别失衡、男性光棍数量太多。

早期捻军首领绝大多数都是光棍，捻军最盛时二十万光棍，占比超过了一半。

主要是因为当时华北和淮海地区流行的杀女婴传统，当时的男女性别比最高达到130:100的程度。

“穷人的结婚年龄往后推了6年，25%的男人根本无法成家……在中国人的眼中，未婚男人不算是真正的成年人”

可能现在的人觉得25%的男人不能成家不算什么，但你要知道那可是一百多年的农业社会，有四分之一的男性都打着光棍，这是何等恐怖的概念？

作为对比，最新的统计数据显示，目前的人口性别比为104:100（非新生儿性别比），虽然整体来看，远不如捻军起义时那样严重，但也远高于国际平均水平。

而且考虑到一些农村地区男多女少的现状，局部地区的男女性别比还会更夸张。

即便最近几年人口性别比略有改善，但他们还需要二三十年才会进入到婚恋阶段。

而作为目前婚育主力的80、90和00后，其同年龄段性别比为已经高到了离谱的程度，2004年的出生性别比更是达到巅峰121：100。

数据来源为社科院人口与劳动经济研究所报告《我国“十四五”时期的人口变动及重大“转变”》

注意报告里重点提到了一句：

性别比失衡的问题正向适婚年龄段传导

什么意思？也就是说不论80、90还是00后的男性，他们面临的结婚困境都是一样的。

还幻想着彩礼会下降？这不过才刚刚起步罢了，彩礼超过房价指日可待。二十年内都不要幻想着彩礼会下降，哈耶克的无形大手会教做人。

很多人会觉得结婚难那我不结就好了，的确，作为个体，从经济层面上不结婚确实更有利。

但是对于社会整体而言，这意味着在不远的未来，将会催生出一大批缺乏软肋的“无敌之人”，对于社会稳定的影响是极其巨大的。

这不是什么危言耸听的说法，而是公论常识。

进化心理学专家罗伯特·赖特在其著作《道德动物》中发表过一个暴论：

让众多男性没有妻子不只是不平等，而是危险。

美国汉学家李丹针对光棍和社会治安的关系，也有过一针见血的评论：

父母以为没有女婴，他们的收入和安全性就会增加，但长期来看，反而造成了年轻男性的过剩，徒然为盗匪集团增加新血。

考虑到适婚男女性别失衡的问题至少要二十年后才能缓解，再叠加这段时间内不容乐观的经济形势。

每年社会批量生产无数的T0无敌之人。

未来会发生什么，我都不敢细嗦。

所以这个“无需户口本即可结婚”，就是在给日益下降的结婚率补漏，也是在为将来的社会治安打预防针，但也仅仅只是小修小补罢了，能带来的结婚率提升可以忽略不计。

考虑到事情的严重性，在维wen这个大局思想的指导下，将来还必将出台更多劲爆、强力、甚至冲击不少传统道德观的促婚政策。

包括但不限于：降低结婚年龄限制、引进外籍新娘、加大力度打击瑟情产业、缩小高等教育覆盖规模等………

不要觉得夸张，该来的都会来的，在wen定压倒一切的指导思想下，一切小规模特定群体的利益都可以牺牲，一切旧道德的阻力都微不足道。

今日份的金玉良言，完。