英特尔下代CPU还值得信任吗？

我的评价是，你给AMD的CPU加到1.45V电压，跑半年看看缩不缩肛就完事了。

高电压导致的缩肛，任何CPU都适用，我近年已经不用AU了，但我三年前用过3700X，微星B450迫击炮，开启默认PBO可以把电压加到1.48V，我当时没怎么关注电压，直到一年后CPU全核开始不能在4.2G稳定跑完R20，跑到一半就黑屏重启了（刚买的时候打开微星主板里的一个自动超频模式，可以跑到全核4.2G，R20跑分4950+，后来嫌太热关掉用自动PBO），我不知道近年来的AMD的自动PBO策略是怎样的。但是AMD自己的技术高管都出来科普过电压不要超过1.4V。那颗3700X我最后是定频4.1G，关PBO，把电压调到1.2V用的。直到换12700F。

13代这个问题，你说它为了超过AMD加高压上高频吧，那当然完全不是，最近B站大面积的话术，包括知乎这个问题的回答也有，是英特尔黔驴技穷了，为了追平Zen4强行把12代超频加压变成13 代。所以缩肛，这样的话术跟提起AMD就说积热有啥区别？13代的工艺进行了改良，金属互联从纯钴换成了钴铜合金，因此同性能功耗大幅下降。我自己实测，是12/13代在同样的8大4小的规格，同频4.5/3.4，同一块主板，相同的主板设置，相同的散热，默认不关CEP的情况下。13代功耗下降了30%。R23多核提升了3%。同样，工艺的提升也是13 代能超频的本钱。我觉得没有真的对比过12/13代的区别的人，怎么敢在网上散播这种言论的，很难说没有背后势力在推动。

13代处理器也并不是高压才能上高频，实际上，13700K这样的次旗舰，普通体质最多也就1.25V这样的电压就能稳住默频（我的大概是SP76的，1.22V稳住默频），所以在DIY圈子里就流传开了所谓104微码降压。如果DIYer都在降压玩，B站各种降压教程，104微码人尽皆知的时候，说明只有加高压才能上高频这条理论是站不住脚的，说来也好笑，B主板有CEP升高带K型号的电压这种事是13代才引入的。Z主板则基本默认关闭，这样的策略属实迷惑。当然，我觉得大概是为了赚钱赚红了眼，把大家都推去买更贵的Z板。如果是这样，那就真的是自食苦果了。

从现有的各种信息来看，旗舰的13900K，大概是封装工厂最后的体质挑选出了问题，导致大约有2%的轰天雷其实是不能在安全电压里达到默频的，许多RMA的CPU普遍默认VID超过1.45V，这些实际上应该降级为i7，但是因为种种原因，没有降级。13700K同理，但是5.3G的频率就要宽容得多，能达到的良率也更好。像13600K这种，出问题最大的可能性就是被B760给坑了。除此以外，还有华硕部分主板的自动超频设置。

英特尔的下一代频率比较保守，U7 265K全核是5.2GHz，而且没有超线程，从现有产品推论来看，13700KF的8个大核在关闭超线程的时候，跑5.3GHz是119瓦。8个小核开起来功耗增加到166瓦，电压降低到1.19V，U7 265K的八个大核在N3B加持下大概率不会超过100瓦，12个小核大概率在75瓦。因此它的电压应该也不至于很高。如果英特尔能够吸取教训，取消CEP机制的话。