关于王佳佳法官之死她到底是判对了还是错了？

王佳佳法官之死是个悲剧。如果一个法官判错了案子就该死，那天下多少法官都不够死的。

但是，不是因为她死了，她办理的民事案就判的是对的或者好的。

她判的这个老汉的案子，很可能不算是法定意义上的错案。——这其实也意味着老汉无法通过上诉等司法内的手段挽回损失。

但这的确是一个糟糕的判决。民事官司不是非黑即白，不是合法的判决就是好的判决。

第一法官有对自己判决的依据，有调查清楚的义务。不是说当事人只住院了15天你就应该就坡下驴判15天误工，到底啥时候受伤、啥时候康复到能劳动，法官是应该问清楚、查清楚的。按实际住院天数判付误工费、营养费，是一种懒政。

第二，假若她对老汉怀有善意，开庭以后，发现老汉提供的证据还不足以支持调解时对方的赔偿意愿，仍然是可以尝试说服老汉接受调解的。并不是开庭以后就不能调解。

老汉本身是交通事故的无责方，并无碰瓷骗保的主观恶意。王法官的这一纸判决，显然会令这位老汉感到深深的不公和恶意。且老汉是一个孤寡老人，缺乏社会支持系统，推测积蓄也不多。由此，一纸判决两条人命，实属不值。

执掌公器者，要少研究什么艾灸锤、唇膏、绿植之类的玩意，多去看看民间，多近距离和各行各业的普通人接触，哪怕逛逛街接接地气也好。如果做不到，就学海瑞，偏向穷人。