你从83岁的李凤枝骂法官三小时被罚10000元事件社会舆论中看到了什么？

罚款决定书中的重点内容：民事诉讼，83岁，辱骂法官长达三小时。最终给出处罚10000元。

想要平息舆论甚至非常简单，公开庭审内容，让网友看看。不公开、不透明，若是涉密我们也可告知大众因涉密不方便公开案情。简单粗暴的因辱骂法官长达三小时。最终给出处罚10000元。

疑问：

民事一般是有争议，有矛盾，为何当事人如此激动？

现场有维持秩序的工作人员，为何能够辱骂法官长达三小时？

法官当时作出的回应或者当时的态度是什么？

本案如果不涉密的情况下（民事基本上也没法涉密），为何不公开告知公众？或者说有没有准备告知公众？

包括且不限于这么多疑问还没说清楚的情况下，一纸罚款决定书可就有点不够用了呀，法官大人们。

为何被告人如此激动，为何法官不制止，旁边坐着有警察维持秩序。也许法官是为了缓解矛盾，但请告知大众真相，否则只能更加重了大众对于决定的疑惑和不信任。