有人认为欧美的上流社会依然奉行类似中国的压力教育，实际真的如此吗？

因为这是粉红经典的真话只讲一半，这次连一半都没有了，顶多讲了10%的真话。

我在澳洲从小学三年级上到现在大学，应该对这个问题很有发言权。首先，私校比公校严格吗？确实是。问题是私校和中国的教育比呢？那可是太轻松了。澳洲私校不会早晨六七点开学，也不会让你直到十点晚自习结束后才回家。澳洲私校不会禁止你早恋，还有各种各样的课外活动，比如辩论，体育，音乐以及各种外语等等。而且我参观的澳洲私校里面的设施也不是大多数中国的学校能比的。澳洲私校大多有漂亮的大楼，有漂亮的运动场地，甚至还有游泳池等设施。

其次，有人就会从私校严格，成绩好，联想到公校完全不能和私校竞争。然而事实并非如此。在澳洲，如果你上的学校是成绩比较差的学校，或者说你的家庭情况不太好，比如家庭里没有人上过大学，或者你家庭情况不好，你有疾病，或者你家庭正在经历影响你学习的困难情况，比如亲人去世，天灾等等。这个加分有多夸张呢？比如我认识一个人，她是从偏远公校考上来的。本来她学的科目要考到成绩超过88%的人才能进，不过由于她上的公校太差，所以只要考到超过73%的人就能进了。所以其实差的公校面对顶级公校的竞争压力并不大。至于好的公校，好的公校其实并不比私校差。就像我自己从三年级上到十二年级都是公校，最后也考上了墨尔本大学。

所以这就是粉红经典话只讲一半的套路。只讲私校严厉教育，却忽视了国外私校再怎么严厉也比不上中国中学，以及私校面对公校其实优势有限的事实。