如何看待近日列车上男子把卧铺共享给没买卧铺票的妹妹，被工作人员依法拒绝?

大概率又是新闻学魅力时刻。

只看那些营销号和三流媒体掐头去尾的视频，让人觉得列车员就是无理取闹，双方都同意换座，而且还是亲属，就是列车员卡在中间作梗，然后评论区就开始骂列车员欺软怕硬，只会欺负老百姓，见到霸座的就怂了，最后一切都是体制的问题。

但是我想大家应该都坐过高铁或者列车，有过相同或者类似的体验。

我经常因为票买的太晚，而买不到相邻或者同车厢的座位，只能上车之后再找那个座位的乘客请求帮忙换个座位。高铁、动车、绿皮上都有类似的经历，但是从来没有乘务员来找麻烦说什么“违背了实名制”（甚至前段时间我换乘买了一段短途无座票，乘务员看卧铺空着还让我在卧铺车厢坐了一会）。

实名制的意义是减少杜绝逃票、盗窃等违法行为，它发挥作用的时间段主要是在上车之前。

现在既然双方都有票，不管怎么换座也都在这趟车上，乘务员是脑子抽了，过来找你麻烦给你添堵让你举报他？没道理。

就像这一事件中的兄妹两人，俩人都有票，协商一致，交换一下卧铺和硬座，本来就没什么问题。这就像你把自己的座位让给买无座票的人自己站着一样，列车员怎么都不会管你的。

实际情况恐怕不是俩人协商一致换座，而是俩人买了一张卧铺一张硬座，然后都呆在卧铺车厢里。

中间列车员还提到可以让妹妹补卧铺车票。

卧铺车厢可没有无座票，能补票就说明还有空着的卧铺。

那两人的想法其实就很明显了，不是大家第一印象中的卧铺不够，只买到了一张；而是他俩本来就打算以一张卧铺和一张硬座的价格，共享一个卧铺，如果列车员不注意的话，说不定还可以白嫖一下空着的卧铺。

现在见到列车员过来了，就是说是“妹妹来探视哥哥”。

列车员说探视时间太长了，影响别人，让妹妹回自己的车厢，哥哥就说他跟妹妹换座。

虽然有点违规，不涉及逃票，没有潜在风险，列车员通融一下就行了，没必要添麻烦。

但是这个哥哥把手机掏出来怼脸拍，你要留证据，那就没得通融了，公事公办。

你妹妹留在这，不行，越席乘车，破坏秩序，影响他人，要么补票，要么回去。

你想换座，不行，违背实名制原则。

按车厢就座，按号就座，不得越席乘车，这都是有据可查的，列车员维护秩序，排查风险，合理合法，尽职尽责。

这件事就像前段时间发酵的双臂残疾人士没带残疾证不能免费坐地铁一样，帮助你买票你不愿意，替你付钱你不愿意，非要拿手机怼着工作人员拍视频。

那就公事公办，没证就是不能免费。

你用脚刷卡，你爱用什么用什么，你掏出牛子夹着地铁卡刷卡我也不给你免费，还要算你一个破坏公序良俗。

没有人情味的秩序是冰冷的，是僵化的。

但是秩序总归是有底线的，给你提供了方便的选项你不要，就要一下下撩拨那个底线，那就严格按规矩办事，你要规定我给你规定，而且这个规定里没有你想象中的漏洞给你钻。

现在再看看这个提问的表述：“被工作人员无理拒绝”。

我看是工作人员被视频发布者、营销号、二流媒体还有题主一起无理诬蔑才对。