为什么西方国家人民历史上很少造反？

有句讲句，华夏儿女，是最早扁平化的。

我反复说过，政治上欧洲一直处于中国的春秋战国时期，再往前就是商周前期，他们永远到不了秦汉大一统。

文化上也是。

春秋时期不少诸侯国有"国人暴动"，即国人行动起来，赶走或杀死国君，但是那个说不上造反。

从法理上，华夏实行的是三级代表大会制，国人、贵族（包括另外一个诸侯国）确实是有权力赶走国君，另外立一个原国君的兄弟或儿子为国君，国人还是认可体制的，他们只是拨乱反正，不是造反。。

真正的造反之人，是盗跖。

盗跖才是典型的造反，反体制，是无父无君之徒。

为什么华夏人民容易造反？

一、特别是大一统后，华夏的宏观政治体制，迅速扁平化。就是两层：官员与民众。

用孙中山的话：中国人民太自由了云云。。（注：钱穆曾经引用孙中山的这段话，但是易中天没有读过孙中山，以为是钱穆的创见，大加赞赏）。

所以，国家权力体制的扁平化，人民就比较容易造反。

华夏史书上，民变、叛乱，太平盛世都经常发生，富裕的江南都经常发生。

二、生产力限制了官府的管理手段。

华夏自古以来就是皇权不下县。管理方式是不扰民，官吏人数少。整个社会秩序，全靠一个又一个的社会自治组织来维持。（我帖子讲过）

这个也为人民造反提供了方便。人民往往是依宗族、工作行业、老乡结成一个一个的自治组织，一旦串联起来，就是大面积的叛乱。

三、共同的文化教育。

全华夏的人民都是依儒家的教育。乡村秀才、童生、戏曲、说书人，向广大的华夏儿女传播的知识、道德规范、为人处世的方式、思想信仰都是一样的。各地人民学的东西一样，易于沟通！所以农民起义出名将、出管理人才。。（这个我有帖子讲过）

广西人跑到南京建制。。在西方是不可能的。

而西方不一样。

一、西方一直处于春秋时期，人民的人身依附性特别强。欧洲的地界上分布着几万个小领主，每个领主都管着几百个或1000个人民。这种情况下就不容易串联，造反。

二、没有中央集权的机构，管理层级多。所谓的皇帝，全依靠各个层级的贵族。

以上说的全是欧洲人民碎片化。

三、西方历史上各地文盲多，民众不但没有受过教育，而且语言、文化、宗教派别各不相同，不容易沟通！

西方人民造反，要等到城市化，所谓的资产阶级大革命了，那个是市民造反，相当于春秋时期加强版国人造反，反体制。。