中华文明的自信来源于何处？

说句政治不正确的话，晚清那段历史，中国人学的时候都是把它当成奇耻大辱，当成民族最深的伤痛，提起晚清，中国人基本上都痛骂它的暗弱。但是你把晚清的历史给世界上绝大多数发展中国家的人看，他们会觉得，就这？这有什么惨的？你们中国就是强惯了没惨过，所以才大惊小怪，我们国家一直都是这么惨。不仅如此，哪怕和欧洲列强比，晚清也不一定是最惨的。

要说割地，晚清只割了外东北外西北的贫瘠的烂地罢了，从地图上看也没少多少面积，但是同时期的奥斯曼帝国，奥匈帝国，被拆成十几个国家，现在都没统一，德国两次世界大战都败了，领土被割了一大半，德意志第二帝国面积有54万平方公里，现在的德国面积是35万平方公里，失去了35%左右，相当于中国的1300万平方公里割去455万平方公里，而且德国被割掉的地并不是边疆荒无人烟的地方，而是富饶的平原地带，相当于中国割去江浙沪。我们打开今天的德国地图，会发现德国的首都柏林太靠近边疆了，这是因为以前的德国，柏林以东还有一大块领土，柏林是被包在中间的，现在这些地被割了，柏林就在边境了。德国国歌里的四个地方都不在今天的德国境内，包括德国的龙兴之地柯尼斯堡，类比一下相当于中国的陕西河南被割给外国。我的意思并不是说清朝割外东北外西北无所谓，而是说跟四分五裂的奥匈比，跟被割了三分之一核心领土的德国比，清朝并不算惨。如果清朝和奥匈一样，那现在中国就一个省一个国，如果清朝割地和德国一个割法，那现在的中国估计只剩下长江以北，如果清朝和奥斯曼一样，中国现在就不叫中国，而是叫“远东地区”了，和中东地区一样。有人可能要说我比烂，跟德国奥匈这样的强国比都能称为“比烂”，这不正说明中国人的自信吗？

至于亚非拉国家，它们完全沦为殖民地，全体人民都被外国人奴役，晚清显然没那么惨。所以如果你跟亚非拉小国的人说晚清很惨，他们估计会这么想: 你们几千年来也就那么几十上百年惨，我们是几千年从头到尾都是那么惨。中国古代征高句丽征南越在中国史书上也就几个字，但是对当地人来说，那是比晚清惨几万倍的历史。

要说赔款，德国一战背上的债务比《辛丑条约》的赔款还多。要说打败仗，十九世纪列强高强度争霸的大环境下，哪怕是大国，打败仗导致政权更迭的案例也很多，特别是法国，法国色当战役战败，拿破仑三世被俘，德国人在法国的凡尔赛宫加冕，这是不是奇耻大辱？但是再往前几十年，拿破仑也打下了柏林灭了普鲁士。然后拿破仑战败，法国又被其他国家制裁。俄罗斯打克里米亚战争打输了，国内差点革命，一战快结束时俄国和德国签订的布列斯特条约也很屈辱，苏联的领土面积是小于沙俄的领土面积的。所以说列强争霸有输有赢，输家签署屈辱的条约，割地赔款，强迫政权更迭，这都是很正常的。

而且晚清虽然弱，但是也在中法战争中打败了法国，也粉碎了沙俄煽动阿古柏分裂新疆的阴谋，1860年代，晚清在太平天国，土客械斗，捻军起义，英法联军，陕甘回乱，阿古柏分裂新疆等事件的轮番蹂躏下，仍然没有亡，反而把这些叛乱都平定了还推进了洋务运动，换个普通的国家，可能连太平天国都挺不过去。

我不是洗白满清，满清是反动的封建政权，但是你能说生活在满清治下的人都是坏人吗？这些争取民族独立国家富强的伟大功绩，是千千万万汉族和满族普通民众创造的，那些仗都是汉族和满族普通士兵打的，统治阶级的邪恶跟普通民众无关。

至于晚清沦为半殖民地半封建社会，都说是半殖民地了，那肯定是比殖民地强一点的，非洲拉美印度东南亚，都是列强的殖民地。当然有人肯定要说我为什么要比烂，这就对了，敢说“为什么要比烂”，就说明中国人心底里就是自信，认为自己再差也不至于沦落到和非洲拉美一样，这不就是自信吗？哪怕是自己最屈辱的历史，也比非洲拉美东南亚强。你说中国人五千年泱泱大国有这个自信是应该的，那好，埃及巴比伦印度，这些文明的历史都是大于等于中国的，为什么埃及人不说“六千年文明的自信”？

所以这就是中华文明的自信的来源，中国自古以来的强大，让我们对“屈辱”“欺凌”的阈值提高了，只要不是数一数二的强国，就叫屈辱，就无法忍受。