5 个大学生因质疑微信提现手续费过高联合将其告上法庭，这个提现手续费合理吗？他们的主张会被法院支持吗？

对于微信提现手续费是否合理存在着不同的观点：

• 认为合理的观点15：
• 存在实际成本：第三方支付平台在运营过程中确实存在一定的成本。例如，银行间的交易通常需要收取费用，包括接单行费、出单行费以及银联费用等。当用户从微信钱包提现到银行卡时，微信需要向银行支付这些交易手续费。随着微信支付用户量和交易量的逐步升高，这部分成本的压力也越来越大。所以微信向用户收取提现手续费，在一定程度上是为了弥补这部分成本支出。
• 平台运营维护需要成本：微信支付系统的日常维护、技术升级、风险控制、客户服务等都需要投入大量的资金和人力。这些运营成本也需要通过一定的方式来进行弥补，提现手续费的收取可以为平台的持续运营提供资金支持，有助于保障平台运作的稳定性和安全性。
• 符合市场规律：在市场经济环境下，企业有权根据自身的成本和市场情况制定合理的价格策略。微信提现手续费的收取是经过综合考虑和权衡的结果，并且与其他第三方支付平台的收费标准相比，微信的收费标准处于市场平均水平。例如，支付宝也对超出免费提现额度的部分收取 0.1% 的服务费6。

• 认为不合理的观点：
• 免费额度较低：微信每位用户（以身份证维度）终身享有 1000 元的免费提现额度，对于一些经常使用微信进行资金往来的用户来说，这个额度可能很快就会用完，之后的提现手续费就会成为一笔不小的负担。在当今电子支付迅猛发展的时代背景下，这样的免费提现额度设置可能已经不太适应用户的需求5。
• 缺乏透明度：虽然微信客服表示收取提现手续费是为了平衡银行交易成本，但关于 “交易成本” 的具体情况，并没有向用户详细说明，这使得用户对手续费的收取存在一定的质疑67。
• 涉嫌捆绑交易：微信作为一款社交软件，其支付功能与社交功能紧密绑定。用户在使用微信时，可能因为社交需求而不得不使用微信支付，即使对提现手续费不满意，也很难完全放弃使用微信，这种捆绑式的服务可能让用户感到被迫接受提现手续费的规定2。

关于这 5 名大学生的主张是否会被法院支持，目前还难以预测。一方面，大学生们在证据获取和法律论证方面可能会面临一定的挑战7。微信提现手续费的收费标准是明确的，并且在相关的用户协议中也有告知，从合同约定的角度来看，微信似乎没有违反法律规定。另一方面，法院在审理案件时，不仅会考虑合同的约定，还会考虑到交易的合理性、公平性以及消费者的权益保护等因素6。如果大学生们能够提供充分的证据证明微信提现手续费的收取存在不合理之处，并且侵犯了消费者的公平交易权等合法权益，那么他们的主张也有可能得到法院的支持。