美国为什么不会出现军政府?

一个逆天的烫知识：美国的最高行政机关，不是美国政府，而是美国国会。

出现军政府的国家，都是政府一家独大，所以军队控制政府就能控制权力，但是在美国，政府官员只是执行部门，只是服务员，相当于你控制了公司高管，就想霸占公司，岂不是搞笑吗？高管能有多少股权？一个代理人而已。

为什么说国会是美国最高行政机关呢？

国会不仅是政府的最高领导，也是军队的最高领导，不仅控制着政府的钱袋子，同时也控制着军队的钱袋子，不仅控制着政府的最高决策权，同时也控制着军队的最高决策权。

美国有国会，州会，县市大会，他们都是选民选出的代表，代表选民监督美国各级政府。但是不同的是，他们作为人民代表，可不是二线工作者，而是一线工作者，他们负责制定和审核各级政府的行政决策，甚至还控制着政府的钱袋子，政府的支出账目要公布经过给他们的审核，政府的各项经费使用要经过他们的批准。

在美国，你可以找自己的民选代表举报官员，这在其他国家简直无法想象。除了制定决策，出台法律，控制财政，他们还负责监察百官，弹劾百官，罢免百官。作为人民代表，以民治官，完全不可理喻，洪水猛兽，倒反天罡。

他们虽然不是官员，却胜似官员，常常压得美国官员抬不起头来，令美国官员望而生畏，因此，国会才是真正的把握实权的第一行政机关。

一个确切的比喻就是，美国国会是选出来的股东代表，而美国政府只是管理层，人民代表比官员权力大得多。

和大家想象的不同的是，美国不仅总统是选上来的，美国的州长、县长、市长、国会议员，全部都是选上来的。

和很多国家的权力来源方式不一样，美国的权力来源于民选，民选是一切权力来源的基础，至少在制度上和流程上是如此。

而很多国家，权力的来源依然是领导的提拔，领导不仅能提拔下属，还能罢免下属，更能干涉、指挥下属，就算表面不说，而在制度和流程上，领导的批示依然是关键作用。

而在美国，为什么州长敢怼总统，县长敢怼州长，市长敢怼县长，乡镇管委会敢怼市长，因为领导的批示对他们没有用，选票决定一切，领导无权提拔他们，无权罢免他们，如果干涉、指挥他们，更是属于违反宪法，所以他们怼领导是合法的，属于言论自由，但是领导敢动用权力干涉下属职权，反而是犯罪了。

在美国，职责分工很明确，总统有总统的职责范围，州长有州长的职责范围，县长市长以下各有自己的职责范围，三权分立，违法会有独立的司法机关处理他们，用不着等上级领导的批示和处决。干得不好，会有选民的议员代表在国会或州会或县市大会弹劾他们，会有选民表决罢免他们，也用不着等上级领导的批示和处决。

美国的权力来源方式和运行机制，是自下而上的，这种设计就很逆天了，总结来说：以民治官，无法无天。