如何评价由苏敏阿姨真人故事改编，咏梅主演的电影《出走的决心》？

我就不评论电影了，单纯来搜集一下原型苏敏这些年的生活历程。有些人的无端猜测张口就来真的够了。

首先苏敏是1964年出生，她是长女，下面有3个弟弟，母亲身体又不好，所以高中毕业没考上大学（82年左右）后被父亲安排进入工厂上班，要上交工资，要照料家里，过得很累。（这段来自网络大意，有错漏请补充）

这种重压下，又是80年代的保守氛围，她对婚姻充满憧憬，总不奇怪吧。然后她找到了后来的丈夫，有正式工作（据说河务局的，参公事业单位），条件差不多，俩人见了三面，就确定了婚姻。

结婚后她怀孕生了个女儿后，很不幸地化肥厂关门，她下岗了。有人借此就说她老公养她多少年，其实呢，她下岗后做过各种零工:泥瓦工，保洁，送报纸，销售员，卖橘子，去弟弟的家具厂打工。

工作经历证明如下

她本人说了

她老公对AA制的的说法或者解释如下（顺便她老公接受过采访的，没有任何人捂他的嘴）。

但是话说回来，苏敏有3个弟弟但是父亲工作过有退休金，她老公童年艰苦家境贫寒还有兄弟姐妹，张嘴就是女方伏地魔真的够哕。

夫妻俩多年AA制这一点，当事双方其实没有多大分歧，并不存在女方单方面这么说的问题，苏敏这些年再苦再难，都在坚持挣钱，承担经济压力。同时，她还几乎一个人包揽了家务和育儿。

她完成了30年的妻职，一边挣钱养家一边照顾家庭；她完成了严格意义上的母职，一手带大女儿不说，又把双胞胎外孙带到上幼儿园。该尽的义务，她一样都没有少，甚至还超额完成了。那些动不动就嚷嚷“去责任化”的男人，你们先对孩子履行完法定抚养义务再来说话。

以上是人物主要经历，下面是争议问题:

1.关于家暴问题

这也是俩人同时在场的说法。说这些话的时候，这个男人显然意识清醒，也没有被任何人胁迫，他下意识的辩解也不是“没有家暴”，而是“次数没那么多”。这都叫被诱导的话，那建议列入“限制民事行为能力人”。

2.关于彩礼问题

看到一个没有出处的“苏敏结婚时收了丈夫500块钱彩礼”。我查了下80年代收入（来自国家统计局网站）

这是2023年的类似统计数字（来自国家统计局）

这个彩礼水平就见仁见智吧。

补充发现，苏敏父亲当年因为没要到500块钱彩礼，是反对他俩结婚的，苏敏甚至顶着父亲的压力坚持结婚了。

3.关于房子问题

是单位福利分房（可能需要另外交点集资建房款的那种），写的男人一个人的名字。

4.关于女方的退休金问题

不知道谁凭空臆测是男方依靠自己单位帮忙补缴的。我家里恰好有个长辈跟苏敏阿姨情况一样，也是河南人，年轻时在当地化肥厂里干过几年，后来厂子倒闭下岗。在2004年左右，听外面说他这种情况可以补缴一笔钱，将来就有退休金了。他们家里商量了一下，果断缴了一万块钱办了这个手续，60岁以后就真的拿到了退休金，每个月2000块左右，跟苏敏阿姨差不多。整个过程不需要其他人帮忙，自己攒钱交上去就行了。

评论区有人说了，苏敏阿姨补缴了2万块钱，这两万块钱是她父亲的丧葬费（和直系亲属一次性补助）的一部分，母亲同意借给她的，哪怕后来因为此事跟母亲弟弟又嫌隙，但是好歹是父亲留给她的，跟她丈夫毫无关系。

最后，至于这个男人，最悲哀的是，他只是那个年代特别普通的一个，在同行衬托下比烂的话，他甚至还行，算不上特别恶劣，电影甚至隐去了家暴部分。即使如此，还有那么多人跳脚破防。