大唐不夜城半年仅赚 23.53 万元，业内人士称免费项目太多，如何评价这种营收模式？以后会收门票吗？

这其实是两个问题，一个是大唐不夜城赚钱能力弱，另一个是曲江文旅的巨额亏损。

第一个问题是客流量大，而大唐不夜城公司赚钱能力弱，但按照百科上的数据来看，大唐不夜城带动的综合收入非常高：“2019年大唐不夜城接待市民游客达1.01亿人次，同比增长302.3%；营业收入达112.4亿，同比增长74%。2021年可统计口径数据恢复到2019年80%，总客流8000万人次，综合收入达85亿。消费增速全国第一，助力西安进入夜经济全国十强城市” ，相比来说，大唐不夜城公司的直接收入在带动的总体营收规模上小巫见大巫，免费项目多，才有吸引力，啥都想收费，你这门票上的收入必然要在其它消费上进行削减，那就要作取舍了，其它方面赚钱的也不是少数。而且国资的重要特点更多的是成本和资金使用效率，这也是地方文旅项目的通病，赚得多花的更多，负债率都很高，往往很少有结余，营收还是增加的呢，问题是如何控制成本和提升资金使用效率。

第二个问题才是关键，曲江文旅今年上半年实现营业收入7.7亿元，同比增长11.9%，亏损主要来源于大明宫遗址公园公司，且从门票和应收来看，与去年基本相当，门票也基本是60起步，里面还有其他收费项目，这就很难说是门票免费和营收下降导致的，最重要的问题还是坏账太多了，曲江文旅累计坏账已经高达5.82亿元，大明宫遗址公园的亏损也主要来源于计提坏账准备金额增加所致。欠债的前三分别是：西安曲江新区事业资产管理中心，西安曲江大明宫遗址区保护改造办公室、西安曲江文化产业发展中心。找到了一个2024年的西安曲江新区事业资产管理中心预算文件，主要职责部门读者也可以看下。

顾名思义，三个主要的债务人，其实就是城市投资改造建设相关的机构，其实就是变相的将文旅收入再填入到城市文旅投资里面，而地方的城市投资不止是向产生现金流的企业欠债，还有大规模的发债，这就涉及到我国特有的地方政府隐性债问题，国资、政府、城投、银行之间的资金往来错综复杂，谁也理不清楚，这才是曲江文旅营收大增，但往往利润不足的重要原因。

总结起来，不管从社会经济价值，文化价值，大唐芙蓉园、曲江海洋公园、大雁塔景区、唐大慈恩寺遗址公园、大唐不夜城等一众知名景区都是摇钱树，有直接的赚钱项目，也有间接带动地方经济和消费的作用，但不赚钱不来源于营收增长问题，而是经营模式和地方城投错综复杂的关系理不清，且基本都存在举债扩张中高利率融资的问题，钱很多都被拿去填补地方隐性债的亏空了，赚的多花的更多是基本特征，未来还是要在控制成本上做改善，不可能赚的都去了地方城投的烂账，自然也就没有钱给上市公司的投资者做分红，地方债是无底洞，赚多少钱都不够。