难道贫困生有一次中高端消费就不能有领取助学金的资格了吗？

举一个极端的例子吧。

很多年前的一个学生，真的是妈病爹赌弟上学……

甚至比这个还惨。

妈病已经亡故。

爹赌，赌的把自己家房子都赌输了出去。

这孩子开学来报道的前一天晚上，他家乡下着大雨，他爹他弟和他三个人，是在邻居家的房檐下凑合了一晚。

全家的家当，就剩了一个板车和几床被子了。

他去上大学时，家里分给他了一床被子。

他就带着这这床被子，和他们村委会给发的200块钱，来学校报道了。

这种学生，肯定得是贫困生啊。

报道时走的绿色通道，学费缓交。

去办理住宿时学校给免费赠送了床单被褥和简单的洗漱用品，住宿费全免。

入学以后，先给发了特困补助，学院又通过自己联系的企业给他在内的一批贫困生搞了一波对口捐赠。

反正除了衣服鞋袜外，陆陆续续的给发了两三千块钱，先保证孩子能维持正常的学习生活，不会饿死冻死在学校。

然后一个学期过半，正常的贫困助学金也下来了，学生自己也争气，每年还能拿到一定数额的奖学金。

这就算是步入正轨了。

结果好好的正轨走到大三，出事了。

这孩子恋爱了。

还是那种单方面舔狗式的恋爱。

女孩跟他上课时分在了一个课题小组，可能是比较敬佩这个孩子家庭贫困还刻苦学习的精神，也可能就是单纯想跟组内同学搞好一下关系，给他送过一根凌美的钢笔。

然后这孩子就误会了，觉得女孩应该是对他有意思，迅速开展了一系列介于疯狂和痴狂之间的追求。

女孩自然是被吓坏了，不但当面拒绝了他好几次，甚至把手机聊天记录都给他看了，表示他跟全小组所有同学，不论男女都送过各种各样的小礼物。

送他钢笔，一来是真的手里多出来了一支钢笔，二来真的就是单纯的同学之间友谊，想激励他继续好好学习的。

按一般人的理解，女孩都已经澄清到这个地步了，误会已经给已经解开了。

但这个孩子就是有点转不过弯来，不知道这么想的，觉得女孩送他礼物是“投石问路”，他应该回以更贵重的礼物，才算“对上暗号”了。

于是不声不响的跑去商场，买了一个5000多块钱的钻戒。

回来后约女生出来，非要送给人家。

女生自然无论如何也不肯要。

最后闹僵了，这孩子也是执拗，直接就把钻戒连盒子扔在了女生宿舍宿管阿姨的桌子上，转身就走，表示谁爱要谁要。

把宿管阿姨吓坏了，恨不得立刻把墙上的监控摄像头扯下来对着桌子拍。

小心翼翼的给人家保管了一个多月的钻戒，最后还是同学、宿管、老师、辅导员轮番反复的劝，才终于劝的孩子把钻戒取回来了。

但是时间过了太久，商场已经不给退了。

而且就连低价回收都不愿意，表现多少年之内的新品，他们不回收。

路边的那种金银饰品回收的小店倒是能回收，最高价只给到600块钱，基本等于是一折回收。

这种孩子，你说他贫困不贫困，那是真贫困。

你说他有没有高消费行为，那是洗不脱的有。

你说该不该继续给他贫困生补助，不该要给，还得在严肃教育后，酌情多给一点。

因为那孩子当时的状态，基本上已经在崩溃的边缘了。

人倒是正常在上课，但是根据宿舍舍友的反应，基本已经是“修仙”状态了。

可以连续几天不吃饭，非得要舍友买了饭，把饭碗硬塞在他手里，才会勉强吃几口。

期间还有校外不明身份的人来找过他讨债，他买钻戒那5000块钱，应该有一部分还是借的高利贷。

这种情况下，最后是我亲自跟学生谈的话，先以个人身份给学生借了500块钱，让学生正常吃饭，别老蹭舍友的饭了。

然后再要求学生写保证书，保证今后不再有这种冲动消费行为。

每个月的花销必须记账，月初要把账单给我。

如果发现依然还有大额支出，我这边马上停他的所有贫困生补助，而且之前发的补助也要全部追回。

可能是看在我先给钱再谈判的份上，学生态度倒是挺好，按照要求写了保证书，只是要求保证书的内容，以及他每个月要给我看账单这件事，不能让别人知道。

随后一年多，学生倒是也确实守信，账单记的有时潦草有时细致，但每个月都会给我。

一年多以后，也就到了毕业季，这个孩子开始频繁外出找工作，慢慢的也就不给账单了，我也再没提这件事。

最后这个贫困生也算找到了一个外省还算不错的工作，被她追求那位女生则是出国继续深造了。

算是大家都有了一个光明的前程。

所以回到这个问题本身。

我的理解，助学金的意义，就在于救人。

不给他这份助学金，他就会死，那就该给。

不给他这份助学金，他还能活，那就不该给。

不过还有一种情况，就是好言难劝该死的鬼。

如果后续那个贫困生真的还有那种冲动的大额消费，或者又去纠缠那个女生，又或者违反约定不给我交每月账单，只要他违反以上任何一条，我是肯定不会再给他发助学金了。

毕竟助学金救不了思想。