以色列引爆传呼机，是否属于国家恐怖主义？

中俄说的话有网友不信，联合国发话有网友说联合国是哈马斯，那我让这些网友看看，你们口中的所谓“文明世界”是怎么表态的。

先是欧盟

欧盟外交与安全政策高级代表博雷利当地时间18日发表声明，谴责此前一天黎巴嫩发生的一系列爆炸事件。声明说，爆炸事件对平民造成了严重伤害，这种情况令人担忧。

声明表示，这些袭击不仅危及黎巴嫩的安全和稳定，还增加了该地区局势升级的风险。欧盟呼吁各方避免全面战争，否则将给整个地区带来严重后果。

然后是马克龙，法国总统

马克龙说，

黎巴嫩女士们、先生们，我亲爱的朋友们。

在混乱中，在悲痛中，希望是一种稀缺的资源。在这样的混乱中，在这样的悲痛中，法国与你们同在。

很明显，要么（1）这次爆炸伤及了大量“混乱，悲痛”的平民；要么（2）马克龙和“混乱，悲痛”的珍珠党成员同在。

然后是与事件直接相关的台湾地区

据新加坡《联合早报》网站9月20日报道，台湾地区检察机关针对黎巴嫩寻呼机爆炸案，19日约谈金阿波罗公司董事长许清光，以及BAC公司在台办事处承租人吴玉蓁。两人接受复讯后已无保请回。

综合台媒报道，为求进一步厘清许清光与金阿波罗公司是否协助BAC犯罪，同时确认是否如外传所指，每售出一个寻呼机得分润15美元，士林地检署19日一早派员约谈两人进行初步说明。

“许清光与金阿波罗公司是否协助BAC犯罪”，请注意【犯罪】两字。

也就是说，这次传呼机爆炸案，“文明世界”基本就美以两个国家持支持态度......哦忘了，美国还只敢反复复读说对此毫不知情，以色列策划了传呼机爆炸还不敢承认。

先前口口声声以“挺俄的都偷偷摸摸，挺乌的都大大方方”判别正义方与不正义方（说实话我对这一判别方式没啥不满——我也认为乌克兰在俄乌战争中正义，俄罗斯在俄乌战争中不义，只不过认为中国无义务因乌克兰正义就必须援助乌克兰，无义务断绝与俄国不涉侵乌的政经合作而已）的挺乌+挺以网民如今又该如何看呢？

———————————————————

补充一件所有人都忘记的事

真主党麾下有大量政治分支成员和预备役成员，这些人毫无疑问会与真主党士兵一并收到【更换传呼机】的通知，按照中国的惯例，我甚至认为这一通知有可能覆盖党员家属和退休干部。然而，根据日内瓦条约，【预备役士兵】和【中下层公务员】均应受到平民待遇，否则，【全民预备役】的以色列是第一个倒霉的。

进一步的，真主党的政治分支即使在欧盟也有大量国家将其认定为【合法政党】，也就是说，以色列在这次爆炸中，炸死炸伤了大量合法政治机构隶下的低层公务员。说【没炸一个平民】的人，请不要忽略这一事实。

———————————————————

感谢 @精神盾构机 的指正，看完其回答后，我发现本问题已被修改，特意对我的回复作出一些澄清说明。

我于昨天上午10点回答该问题，当时，该问题的描述为【寻呼机爆炸案是否是恐怖袭击？是否是合理自卫？】我引用欧盟言论、法国言论、台湾检察院言论，均意在指明该行为远非正义，绝对不是合理自卫。

然而，以色列的行为并非合理自卫，未必意味着这是恐怖袭击。举个例子，俄罗斯轰炸即将进攻的乌克兰城市时不加甄别，造成巨额平民伤亡，这显然是违反战争法的不义行为（因其侵略且伤及平民），但亦非恐怖袭击（有意打击的仍是军事目标，有意完成的仍是军事目的，与恐怖袭击【旨在攻击平民（即对平民伤亡存在直接故意而非间接故意），达成恐吓等政治目的】的定义不同。）

对于现在的本问题，我的回答中欧盟、法国、台湾地区的言论与行为，无法证明以色列【实施了国家恐怖主义袭击】，只能证明其行为【远非合理自卫】。但考虑到我确实提供了与该事件相关性很强的参考资料，且我撰写该答案时其尚能良好切题，现在不切题的原因是题目被更改而非我个人疏忽大意，故我不会将本回答删除，而是作出上述标注后依旧将其保留。