为什么日本海军没有一个被判死刑的甲级战犯？

他乎认证蓝V刷答案的质量闹麻了………

因为：

远东国际法庭的甲，乙，丙级战犯不是罪行排序，甲乙丙可以理解为收据上的壹贰叁，用汉字写的数字编号，分别(不是完全准确地)对应纽伦堡审判及之后各类审判的破坏和平罪(甲，crimes against peace)，战争罪(乙，war crimes)，反人类罪(丙，crimes against humanity)；
破坏和平罪：策划，发动侵略战争/其他违反国际公约之战争，或策划，发动与此相关的阴谋；
战争罪(战争罪不是“破坏了和平的罪”或者说上一个，是“战争里特有的罪”，翻译问题)：在占领区(下令/执行)处决，虐待或奴役(无合理报酬劳动)当地平民；(下令/执行)虐待或处决战俘和海上人员；(下令/执行)不接受敌方投降(不要俘虏)；(下令/执行)杀害人质；掠夺公共财产(比如二战德国把希腊文物运走)；对城市和村庄实施超过军事行动必要限度的破坏；此条的特点是强调战时对敌方军事人员做出不恰当行为有罪；
反人类罪：对战争中平民的各类虐待，谋杀及其他犯罪行为，此条的特点是强调战时对老百姓的不恰当行为有罪。

你当然可以指出日本战后“陆军恶玉论”，“海军善玉论”非常虚伪，这没说错。但是对于甲级(其实说“甲类”更恰当)战犯，必须要有对应的“破坏和平罪”，这种罪一般战犯想犯都没门，要求深度介入的可是“策划/发动侵略战争”级别的阴谋。那陆军在这方面的介入，包括石原莞尔学长的下克上好榜样，包括东条上等兵，就是比海军更深一些。

海军要判，珍珠港相关的策划者最有可能，但是山本五十六1943年已经被成功暗杀，永野修身病死，那确实判不了。

至于战犯死刑太少，判得太轻这种话，其实我个人的感觉是，如果综合各类因素比如辩护质量，审判质量，量刑客观度等等，远东法庭表现最好的是英国人。基本是高质量的公正判决，而且绝对是该毙就毙。

“美国人判的日本战犯死刑少”这个嘛，如果判某个战犯的是美国人，那么最后一般是这两种情况之一：

1 这人已经战时让我们给图了，没法判也不用判了。这其实是大多数情况；
2 看了下资料，第一眼看到就觉得罪大恶极——又看了第二眼，觉得没那么罪大恶极了。7-10年苦役，山区砸石头去吧！/给个无期徒刑，你先小黑屋里冷静一下，7-10年后我们悄悄放了你你回家该干嘛干嘛去吧。

只能说这就是太平洋服务器美日玩家魅力时刻之一………