短视频的火爆是精神文化匮乏的体现辩题点好少大家给些建议呗？

开宗明义，所谓短视频，是指视频时间很短，入门容易，制作成本很低的一类视频。比如抖音视频时长平均15s，快手17s，秒拍10s，时长都较短。而精神文化的丰富还是匮乏，要看人们思想的广度有多广，深度有多深。那么，什么是体现？A是B的体现意味着B导致了A现象的发生，比如当我们论证《呐喊》这本书是鲁迅先生对社会问题深刻思考的体现，我们可以说他对社会问题深刻的思考导致了他写出了《呐喊》，而不能说《呐喊》导致了他的社会思考，因此，今天我们论证究竟是丰富还是匮乏，其实要看是何者导致了短视频的火爆。我方认为，其根源在精神匮乏，论证如下：

其一，从广度上来看，火爆的短视频类型十分单一。（头部效应3%的视频占有97%的播放量）为了迎合受众，抖音推荐算法中有一种基于用户基本信息的协同过滤，即将相似信息推荐或过滤给具有相同信息特征的用户。这一算法，极大程度体现了互联网交流中的“社区”职能，聚拢相似群体。为了追求内容下沉引发迅速模仿与病毒式传播，一众短视频平台无不将重点集中在了搞笑、趣味、低俗等高度同质化的内容层面。其猜你喜欢的算法，会让人不断看到喜欢类型的视频，造成越看越爱看，越爱看越看的局面，人们深陷其中，习惯性地被自己的兴趣所引导，从而将自己的生活桎梏于像蚕茧一般的“茧房”中。这说明大众急需的只是单一类型的刺激，而其火爆恰恰体现了人们的沉溺，是精神文化匮乏的体现。

其二，从深度上来讲，流行的短视频往往内容低俗浅显，（搞笑幽默占70%）这是因为人们不论是制作还是看短视频只是为了纯粹的娱乐。从创作者层面来看，短视频创作的UGC模式的局限性逐渐显露，个人创作者的创意、精力终究是有限的，难以持续产出足以沉淀下来的优质内容。从接收者层面来看，根据信息摄取理论，短视频信息的直观性越强，当短视频信息流通过视觉系统被摄入大脑的时候，就越容易直接在大脑中呈现出影像，但并没有完全触发大脑的相应检索功能，不需要耗费过多的脑力。根据东北地区高校关于短视频调研显示，有135名大学生用户表示没有特别关注的内容，即“短视频平台推送什么，我就看什么，好玩就行”，所占比例为49.5%，几乎占到了大学生用户中的一半左右。由于创作者创意枯竭和接受者效率低下等双方因素，火爆的短视频在短短的十几秒里充斥着低俗浅薄的内容，而这种对内容浅薄通俗的追求也是匮乏的精神文化的生动体现。

综上，我方认为短视频的火爆是精神文化匮乏的体现