大龄剩女平均结局是什么？

思考大龄剩女问题，特别是女性视角出发去思考大龄剩女问题，一直都存在着一个非常重大的误区，那就是她们将社会稳定，经济繁荣看做亘古不变的背景。

现在的大龄剩女假如是三十五岁或者四十岁，那么她们出生在1985年后，甚至是1990年后，这意味着什么呢？

这意味着，中国社会动荡的，面临阵痛，人民内心迷茫的那几年，这些人都还在学校中。所以，社会的压力被她父母给承担了，生活的压力同样也是。她们甚至不需要去思考，也不需要有感知。

等她们进入社会的时候，面对的是中国历史上最长的，世界历史上也排的上号的，国家飞速发展，社会持续繁荣的二十年。

所以，很自然而然的，她们会把这二十年当成天经地义的事情。老师当然是永远吃香的，工作当然是好找的，家乡是愚昧的，大城市是温暖的……

虽然最近几年，经济形势下行已经初见端倪，但失业潮并没有到来。现在大学生不好找工作也更多集中在小部分声量很大的行业，你要愿意当个服务员，在大城市拿个月薪六千包吃包住还是简单的。美国经济大萧条的时候，哈佛耶鲁的毕业生只求一份服务员的工作，都求之不得。照片我们中学都应该见过了。

现在真的已经到达最差的阶段了吗？

我不想妄加定论，我也希望繁荣能够继续到来，但实际上呢？

历史有它的规律，社会的繁荣也会有波峰波谷。现在一线城市还算好一些，其他普通小城市的基层力量已经捉襟见肘。

比如南通，已经不算一个小城市了，怎么都能归入二线，村民捅网格员还不是说捅就捅了？难道给网格员配保安吗，基层没有这个能力。所以未来必然会出现，基层力量崩溃的情况。

而我们国家，推行所谓的“乡贤治理”也已经比较久了，为什么？就是怕如果真的国家力量需要集中去一些地方之后，基层出现混乱。国家在迫切的寻找，如果国家让位，有什么力量能够填补这个空缺。

现在剩女的规划，我看了一些本提问下的，其他的我也看了很多，不在乎是工作，存钱，找护工，年纪大了去养老院，等等。

这是把中国现在的繁荣，看做不会改变的必然了。

我当然相信中国最终会得胜，最终世界人民大团结，最终实现我们的宏伟目标，最终会打败美帝。

但问题是，胜利会不会一蹴而就呢？胜利之前会有多久的黑暗，时代的一粒沙对个人来说就是一座山，这是不夸张的。

哪怕我们不考虑外部因素，经济规律也是客观的，时代是有波峰波谷的。

那么，当经济形势差了以后会怎么样？

一个，就业会变得更加困难，这都是很小的问题，更重要的问题是，新常态必然会到来。

什么样的新常态呢？是每个人必须要用自己的劳动去生活的新常态。我举个不太恰当的例子，你在国外生活，修房子，修水管，修家具这种能力必须要具备，因为人工费太贵。

而当这种情况出现以后，必然的，会导致提供这种服务的工人急剧减少，服务价格急剧提升。

很多人说，我现在花多少钱能找到水电工，那是现在大家都在找水电工的情况下。等到以后，这方面的市场会枯萎，你再想通过花钱去找服务，很难，要么出高价，甚至出高价也找不到。

那个时候怎么办呢？那么多年已经给出了答案：以家庭为单位的自助互助体系。

一个家庭中，必须要有壮劳力，以此和其他家庭进行交换。而金钱在非充分市场面前是失效的？

现在所有人，不只是剩女，他们在考虑养老问题的都是，都默认中国社会繁荣稳定，市场充分竞争是基础前提，但这个前提不会改变吗？必然会改变的。

市场一旦萎缩，你的金钱换不到你想要的东西。你厕所渗水了，你自己没办法处理，你也没办法处理同等的事情，怎么办？现在你自己可以花钱找人，甚至你可以让社区帮你找人，但以后呢？

现在很多人的花钱，是在自己拥有充分劳动力的基础上的。比如外卖，你外卖送上门外卖费三四块钱，再贵的话我宁可自己走出去吃了，这叫充分议价权。

但如果你必须靠别人送货上门，这个外卖费会变成多少？

所以，当社会动荡的时候，必须要作为个人要生存是困难的，需要有暴力保护自己，必须要自助互助，同时家庭的存在会增加稳定性。

而经济衰退的时候，自由市场萎缩，一旦某一个工种，大部分正常家庭通过自己解决或者通过互助解决，市场不再存在，那么价格将完全不受控。

要么，你证明你不干有的是人干，但当自由市场不存在的时候，同样一件事，一个地区不可能存在很多人能做。

要么，你证明你不做我自己能做。

不然的话，这个价格将如何收取呢？

很多人是完全没有这个意识的，她们认为充分市场是自有而且永有的，她们现在工作一个月赚一万块，可以让年轻小伙子跑腿两千趟三千趟，房子里面出点事也只不过几百块。

但未来会如何？现在县城已经体现的很明显了，未来北京上海呢？

所以，家庭这个形式，是经受过证明的，是最基础的，我们现在说不要进入家庭，这当然是个人的自由，但同样的，必然会导致未来的压力剧增。

国家同样管理一千个人，给一千个人提供基础服务，给500个家庭提供，还是给1000个单人提供，是完全不一样的难度。

所以国家希望大家结婚，有时候并不是为了生育率。在我看来国家根本不在乎生育率，不在乎女人生不生孩子，真想提振生育率，为何经济鼓励，政策鼓励根本都不出台呢？生个孩子奖励十万二十万起码得吧？

所以，国家有时候推进结婚，是希望个体结成家庭，增加稳定性，从男性方面和女性方面都增加稳定心。

对基层治理来说，如果小区里面一千套房子每套房子里面只住一个人，治理难度远大于一千套房子里面每套房子一个家庭，哪怕你这个家庭没孩子，两个老头老太也行。

我们现在回到这个提问，大龄剩女未来会如何？

我一直要反复强调，我真的不威胁任何人去结婚。你们结不结婚和我没有任何关系，别整天说的好像剩女是一块肥肉，每个人都觊觎，非要你们结婚一样。

但是，所有人必须要首先破除现在的繁荣稳定永存的错误观念，准备好迎接新常态。

同时，如果大龄剩女数量增多的话，是对社会稳定性的挑战，这将会影响到每一个人。

不是只有剩男是社会稳定性的威胁的，剩女同样也是。起码以现在的眼光看，剩女默默孤身一人死在屋子里，这是比较难以接受的。西安那个全职考公租房的三十几岁的女人，死了以后还被写一篇小作文用来抨击这个那个的。

如果说光棍是社会稳定的硬性威胁，那么剩女多了必将成为软性威胁，她默默死在家里就算了，真为了活命直接犯法，关进监狱活的都比在家好，那你怎么处理？

从这方面来说，北京上海的剩女肯定更好一些，毕竟大城市资源多，可能基层力量还是充足的，还能顾得上，所谓天子脚下。

而其他城市将会出现大规模的居民自治，对工作稳定体制内积蓄足够多的剩女来说勉强还好，最多是开销大，起码单位还管着，一个人也就是不方便一点，孤单一点，真有什么问题指不定组织点小年轻上门尊老爱幼，给剪剪头发修修东西。

至于其他的，体制外的剩女呢？我不细说了，细说你们又觉得是威胁。

现在大龄剩女面对着的情况，和十年后一定是不一样的，也许二十年三十年以后又会繁荣起来，可大家等得到吗？

不要觉得现在一些剩女的样子还能接受，现在仍然还在繁荣期中，在稳定期中，真正的未来更加残酷。

希望每个人在考虑未来时，都要注意到，社会稳定经济繁荣并不是自有永有的，而只是一个短暂的窗口，新常态必将到来。

而实际上这种新常态，在人类历史上，仍然是非常繁荣美好的，从这方面来说，各位也可以庆幸自己成为了这个时代的剩女，就算一落千丈，在历史上对比，也是幸福的。

但这种新常态，和过去十年对比起来，也一定是天差地别的，也一定是改变所有行为逻辑的。