如何看待城镇化趋势?

很可惜，我看了最近的文件，低端产业往内陆转移，这是又要逆经济规律办事了。实际上，中国海岸在东边，如果我们的代工厂面向全球客户，距离港口越进，才越有覆盖全球市场的潜力。毕竟，海运的吞吐量是有规模效应的，这个你陆运没办法。你列车能运几个集装箱？你轮船能运几万个。

所以，代工厂即便要转移，也不是向中西部，这是思路上依然在摊大饼，搞平均，是错误思路重新开始作祟。这里在举例子，某安是新区，那么和当年的深圳特区有啥区别，为什么某安如今这么冷清，以至于天天有大旗党在那里造势也无人去。原因很简单，深圳靠近香港和海洋，他距离世界更近，如果要找订单，直接香港-深圳口岸去接一下就行，如果要运输商品，直接就近起运。

如果我们要将工厂搬到内地，那么就会导致商品的货运物流成本上升。这并不能提高效率。若我们还是觉得，城市过于拥挤，那么我们要着手解决拥挤的问题，比如造地铁网络。即便真的要产业转移，也要找东部沿海的欠发达地区，靠港口，比如广西，苏北，他们可以更快的将商品送出去。而很多城市化的专家，学究，却还是要把农民和市民摁在本地。好的城市化，应该是让人口离开资源贫瘠的地区，到能够创造价值的城市，这样，即便资源贫瘠，人均资源会增长。我们国家当年解决西海固贫困问题的方法，就是移民和聚居，虽然搬得还不够远，实际上最理想，就是让西海固的人去上海就业。

北上广深需要低端就业人口，因为北上广深需要服务业。且服务业将取代工业成为中国经济新引擎。工业产能过剩又不是一天两天。而如今很多工业向东盟转移，好处是两个：一个是避税，因为欧美还是全球最大消费市场，要赚钱，就要想办法绕过关税，另一个是靠海，东盟国家大部分有广阔的海岸线。甚至于直接就在关键海道上。这才是一个正常的产业迁移逻辑。

而现在国内城市化的学者，竟然还在考虑让农民回乡。农民回乡，农民的儿子很可能还是农民，因为农村的教育和见识受阻，农民难道命中注定世世代代务农吗？农民进城恰恰是农民最聪明的选择。