乌克兰人的内部为啥没有起义的?

当年4000万人口的法国全国总动员了800万大军，打了三年一战，才在1917年爆发大规模兵变。被称为“帝国主义最薄弱环节”的俄国，1.8亿的人口全国总动员了1500万大军，打了三年一战，才在1917年爆发了推翻沙皇的二月革命。

如今4000万人口的乌克兰，才动员了100万大军，才打了一年半的战争，就要爆发起义了？这现实嘛？

俄乌冲突这一年多的时间里，日常有人在看了乌克兰的情况后觉得乌克兰太惨了，已经撑不住了。其实和一战二战的主要参战国相比，乌克兰面临的困难只是和风细雨。

现在的很多国人对于战争的残酷并没有一个清晰的认知。我在网上就见过不少不了解战争残酷的人。我在这里通过乌克兰的情况纠正几个大众对战争的误解，科普一下全民战争究竟有多残酷。

现在很多的中国人根本就不理解人民战争、全国总动员的残酷。一方面是因为我国和平时期太久了，另一方面是我国官方宣传和教育中，很少强调战争的残酷。

乌克兰征兵标准是16岁到60岁。我个人也觉得征召未成年人上战场不妥。但你们忘了小学语文课的王二小的故事了吗？王二小牺牲时还不到16岁呢！在全国总动员的人民战争中，未成年人上战场一点也不新鲜。我国抗日时还组建童子军。一批十几岁的孩子扛着枪和日本鬼子战斗。如果战端一开，那就是地无分南北，年无分老幼，无论何人，皆有守土抗战之责任，皆应抱定牺牲一切之决心！

很多人天真地认为自己在全国总动员中有选择权。上战场的人应该是自愿的，而不是拉壮丁。可打仗又不是童话故事。大多数人是怕死的，不愿意上战场的。但在国家机器面前，个人又是渺小的。全国总动员说直白点就是全国抓壮丁。所有成年男性都有为国作战的义务。当兵力不足时，女人和未成年人也要上战场。你要是敢不去，国家可以直接把你抓走。你如果敢逃跑，督战队的子弹可不长眼。二战时苏联还把所有苏军的家属控制起来。如果有苏联军人敢畏战、逃跑、投降，那他的家人就会受牵连。

一战时期，4000多万人口的法国动员了约800万大军，4000多万人口的英国动员约570万大军，6000多万人口的德国更是动员了约1000多万大军。二战时期由于空军轰炸的发展、工厂被大量破坏、保证军工生产和后勤工作的难度增加，后勤人员增加、前线军人数量减少了。4000多万人口的英国动员了约400万大军，8000万人口的德国动员了约600万大军，8000万人口的日本动员了约700万大军，1.4亿人口的美国动员了约1000万大军，1.9亿人口的苏联动员了约1300万大军。而乌克兰至今都没有完全地实施全国总动员。现在4000万人口的乌克兰才动员了100万大军。乌克兰面临的战争压力和一战二战时期相比只能算是和风细雨。这就让人难以接受了？

很多人还幻想全国总动员中，自己只要参军了就能得到丰厚的奖励。自己牺牲后，国家会发超多的抚恤金，保证自己妻儿的生活。拜托，别幻想了，行吗？在全国总动员中，大多数人只是上战场的炮灰。在全国总动员中，军事投入占政府收入的一大半（平时不超过10%）。很多国家还会借钱打仗。国家为了保证军工和后勤，已经竭尽全力了，根本不可能给所有参战的人发奖励。别说参战的人了，国家可能连牺牲的人的抚恤金都没钱发。比如一战法国阵亡了约137万，德国阵亡约170万，俄国阵亡了约170万。而一个士兵牺牲后的抚恤金特别多，得有普通人好几十年的收入。请问哪个国家有那么多钱，发得起几十万、几百万牺牲烈士的抚恤金？抚恤金在和平年代才能做到足额发放。再战争时期，抚恤金少发或者不发都是普遍的。一战二战期间都存在烈士遗孀收不到抚恤金，生活也得不到保证，最后被迫卖身的情况。英国在二战后因为没钱奖励参战将士，只能选择大规模授勋给将士们精神奖励。而且就算是勋章，也不是人人都能有的。在全国总动员中，只有少数人能通过卓越的军功获得丰厚的奖励。大多数人只是为国奉献。普通的战士哪怕牺牲了，政府也很难发给他们的家属足够的抚恤金。一将功成万骨枯。功成只是少数的，大多数人只是万骨枯罢了。

在战争中，军人的大规模死亡并不奇怪。很多战争还会打成尸山血海。比如一战时期的凡尔登绞肉机、索姆河绞肉机。二战时期东线战场上，苏联和德国的师经常被成建制地歼灭。这也不妨碍双方继续死拼。莫斯科保卫战中还流传“第一天做小兵，第二天天做班长，第三天做排长，第四天做连长，第五天做营长，第六天做团长，第七天就牺牲了”的笑话。我国抗击日本的淞沪会战打得也特别惨烈。罗店因此被成为“血肉磨坊”。

还有人幻想战争是军人之间的事情。军人会保护老百姓不受伤害的。可实际情况是在战争中，平民死亡无法避免。在全国总动员的总体战争中，平民的大规模死亡都是很正常的。平民死于敌人的炮火之下是正常的。

有的时候是出于军事考虑杀害平民。比如为了让敌国瘫痪，轰炸敌国的基础设施。由于这些基础设施很多在平民区。所以平民很容易被炸。还比如为了扫清游击队，破坏游击队的土壤。抗战时期的日本扫荡、三光政策就是为了打击游击队。比如为了瓦解敌国的经济和战斗意志，直接杀伤平民（一来，可以减少敌国人口，破坏敌国生产力。二来，可能让敌国人民因害怕战争而反战）。

有的时候是为了泄愤、掠夺而杀害平民。一战结束后，法军在德国当街射杀德国人。日本占领南京后发动南京大屠杀。俄罗斯在俄乌冲突中有时也会传来杀害平民的新闻。这些行为从军事角度考虑，没有意义。但即使军队高层禁止这些行为，也很难完全制止。因为士兵可以在屠杀中抢夺财富、奸淫妇女、发泄兽欲。一般来说，国家越穷，军队烧杀劫掠、强奸妇女的情况越严重。

而且战争中平民的死亡不只是被敌军直接击杀。在战争中，基础设施会被破坏。包括医院和交通线。医院被破坏意味着病人难以得到及时的医治。而且战争本身就抽走了大量医护人员和医疗资源去救治受伤军人。交通线被破坏意味着农村的粮食难以运往城市。而且农业再战争中也会被大肆破坏。而且在战争中，所有国家优先保证的都是军队的供给。借用《1942》的一句话“饿死了老百姓，地还是中国的。当兵的饿死了，地就不是中国的了”。所以，在战争中，平民因为买不起粮食饿死，因为得不到医治病死都是存在的。一战时期的德国之所以在对俄作战大胜、盟军还没有进入本土的情况下就选择投降，很大程度上是因为德国人受不了战争的高压了。很多德国人当时已经吃不饱饭了。

而且搞破坏的可不止敌国军队。比如长沙大火。很多人因此痛骂光头。但其实摧毁本国城市在古今中外都能找到经典案例。本着宁愿毁掉、也不能让敌人得到的原则，本国军队摧毁即将沦陷的城市是很普遍的。但比如亚历山大一世撤退前烧了莫斯科，让拿破仑只得到一座空城。而二战时，斯大林更是把俄国毁城的传统发扬光大了。

在战争中，水攻也是一种战斗方式。通过决堤淹没敌军、阻挡敌军都是存在的。水攻也有缺陷，就是比较费老百姓。比如抗战时期，国军决堤花园口，我知道很多人因此痛骂光头。但水攻在中国是有深厚历史的。比如智伯决堤水淹晋阳，秦军决堤水淹大梁，关羽决堤水淹七军和襄樊。决堤水攻后，大水只淹军队，不淹老百姓？只淹城池，不淹老百姓的房屋和农田？这可能吗？

在战争中，平民在逃亡途中死亡也是普遍的。

平民在躲避战争逃亡的途中死掉也是很普遍的。一是因为逃亡途中，很难得到充分的给养。二是因为平民要去的地方未必会接纳难民。如果逃去本国的其他地区，那这些地区也处于战争状态，未必有能力救济。如果逃亡外国，那就得看其他国家愿不愿意掏自己老百姓的钱接纳难民了。

这张图是在土耳其被淹死的叙利亚男孩。他死在了躲避叙利亚内战、逃亡欧洲的途中。

就算抛开死亡，战争也会对人民的生活造成巨大破坏。在战争中，《劳动法》只是一纸空文。不参加战争的人也要从事生产，每天工作十几个小时。大量的人会因为战争得PTSD，严重一点地会因为战争变成精神病患者。在战争中，大量的家庭会被破坏。一是因为人们在战争中死去亲人是很普遍的。而且很多男人在外出作战中按耐不住寂寞，忘了在家中等待的爱人，去和其他女人搞在一起。很多男人外出作战的人妻也按耐不住寂寞。而且女人在战争中的生活本来就困难。尤其是男人战死或生死不明的女人。通过出卖身体活下去也是很多女人被逼无奈的选择。经典电影《魂断蓝桥》和《西西里的美丽传说》描绘的就是这些可怜的女人。

而乌克兰平民的遭遇和一种二战主要参战国相比，其实还算不错的了。据联合国统计，死于俄乌冲突的乌克兰平民有四万人。而当年日本光是南京大屠杀就杀了三十万人。俄军虽然有罪恶，但也没有当年的纳粹德国和日本那么丧心病狂。俄乌冲突爆发后，欧美纷纷伸出援手，提供大量军事和非军事援助。这减轻了乌克兰平民的生产生活压力。乌克兰人不用为了军事生产那么拼命，还能得到其他国家援助的生活物资。欧洲还接纳乌克兰的妇女和儿童避难，还保证那些难民的生活。超过1000万乌克兰难民成功逃离乌克兰，基本没有出现在乌克兰逃亡途中死去的情况。乌克兰难民超过90%是妇女和儿童。男人留在乌克兰战斗。乌克兰的粮食还能出口，这说明乌克兰人民饥饿问题基本不存在。联合国和土耳其护送乌克兰商船，防止俄罗斯在黑海封锁乌克兰。俄罗斯对乌克兰的轰炸并不彻底。这使得乌克兰由于生活困难而死的平民较少。俄乌冲突中，有二战那种不惜一切代价的举动就是赫尔松决堤了。可以这么说，乌克兰平民的遭遇和一战二战主要参战国相比，已经是很不错的了。

这张照片拍摄于俄乌冲突期间的敖德萨。

综上所述，乌克兰的情况在全国总动员的人民战争中，并不算惨。乌克兰面临的困难也没有达到让国家和军队崩溃的程度。全民战争的残酷远超常人的想象。我们不能用和平年代的思想来分析战争的情况。