你认为电视剧《山花烂漫时》中，宋佳对于角色原型张桂梅的还原度如何？

宋佳演完张校长后，个人捐款100万元，给华坪县教育事业。

整个《山花烂漫时》剧组，另外捐赠了600万元，支持华坪县教育事业。

这应该是近年来的整个影视圈，最正能量的一条新闻了。

虽然从2021年郑爽事件后，影视明星们就集体有了“208万”这个外号，但这本身也是一种夸张修辞，并不是说每个明星，都能和郑爽那样，又是偷税逃税，又是甘心给资本大佬当洗钱工具，才能几个月一部戏赚1个亿，日薪208万。

近日的周迅就曾公开表示：「哪有那么多？我拍一集戏才40万，还得交税」，换言之，在影视圈【限薪令】之后，即使是周迅这样有5座国内与亚洲影后奖杯、2座白玉兰视后奖杯的一线顶级大咖，她拍一部40集连续剧的税前薪酬：40X40=1600万元，

比起她2016年接拍《如懿传》的5400万元片酬，也缩水到此前的1/4。

周迅尚且如此，那么宋佳拍一部戏的片酬，大概是多少呢？

有意思的是，宋佳就是《如懿传》筹备期，女主角的最初人选，也得到了原著作者兼编剧的认可。

然而，买剧的电视台与网播平台，认定宋佳这样的大青衣演员，演技虽好，星光不足，带动不了收视率和网播量，

原定的男主角人选，开出3000万片酬要价，扬言「宋佳这个女主不行，卖剧全靠我了」，却同样也被电视台和平台认定「不能卖剧」「不够大咖」「过气多年」，直接谈崩了。

随后，出品方才会死磕周迅，力邀她出演， 并给她和凭《花千骨》爆火，吸引了一众小学生粉丝迷妹的霍建华，分别开出5400万与5000万的片酬，最后搞出一部槽点不断的【纯娱乐垃圾】。

所以，宋佳虽然也有“金鸡影后”“白玉兰/金鹰视后”的头衔，但她就是个纯粹靠演技挣饭吃的青衣女演员，

既不像“四旦双冰”等大花旦那样，一直有国际高奢品牌和时尚圈的力捧，又不像拍古偶剧成名的“85花”那样，有一众饭圈化的迷妹粉丝支持，

她的片酬本就不会太高，按目前的行情市场价，能达到周迅的1/4就很不错了。而其他品牌代言收入，更远不能和“四旦双冰”“85花”这些当红女星相提并论。

某天仙接一个网页游戏代言，就是大几千万的代言费，当然不介意和她的小迷弟、某秃头咪蒙见一面，握握手，——换了宋佳可能么？这种代言也压根不会找她。

所以，在娱乐圈【限薪令】后，宋佳这次的100万捐款，差不多相当于把她拍摄一部《小舍得》之类的生活剧，一多半的片酬全捐了出去。

而主演《山花烂漫时》这种描述英模人物的主旋律电视剧，更是公益行为，片酬本就聊胜于无。

因此，对这样真心实意的善举，是理应给予充分好评的，不宜因为对“208万”明星们的普遍鄙夷，直接全盘否定，冷嘲热讽；

毕竟宋佳捐这100万，是她货真价实的劳动所得，和那些当红女星在各种天灾中捐100万，相对她们年收入而言九牛一毛的数字，完全不是一回事。

有理由相信，她确实在塑造张校长时，在和张校长本人的诸多接触后，充分受到了张校长本人精神的感召。

而和宋佳一直齐名的另一位中年青衣女星，她近年的冲奖功利之心就太明显了。

先是主演一部竭力歪曲事实、抹黑扶贫工作，丑化当地农民而被下架的某电影，一门心思要去国际电影节冲奖，

未果之后又由她自己的公司主导，拿到了张校长传记电影的改编权，还是各种猎奇改编，一门心思就为了冲奖，

并搞出了一部成功得罪全网各个阶层各个群体、张校长本人也完全不认可、拒绝为影片站台，票房口碑双双扑街的电影《我本是高山》。

甚至正是因为《我本是高山》的失败，所以也极大影响了《山花烂漫时》这部用心制作的电视剧，在一年后播出时的推广效应，至今仍是【叫好不叫座】的阶段，只能期待后续长尾效应了，不得不说，正是【标准猪队友】导致的一大遗憾。

那么，肯定有人会质疑，宋佳主演这部电视剧，难道就不是为了冲奖么？她这次捐款难道就没有“沽名钓誉”的嫌疑么？

不然，看看今年的飞天奖，杨蓉主演“黄文秀”这位英模事迹的《大山的女儿》，一直是近两年公认的大热门，最终却止步于提名，

反而是某个古偶剧成名、饭圈粉丝无数的当红顶流女星，演了一个又是走私发家、又是侵吞国有资产，又是污染滩涂，大结局被判刑的黑心女资本家的《风吹半夏》，评委们顶着全网群嘲，也一定要把奖发给她。

真实英模事迹的用心塑造，抵不过虚构一个黑心女资本家的发（洗）家（白）历程，对一向以弘扬主旋律为标准的飞天奖而言，简直讽刺至极。

既然如今的电视圈三大奖项，评选标准已经变得如此莫名其妙，评委们捧人随心所欲，要流量不要质量，谁还能保证宋佳这部《山花烂漫时》演得再好，连张校长本人都充分认可，就一定能得奖？

而不是再一次步杨蓉《大山的女儿》的后尘，给资本大佬或者学院派评委要力捧的什么当红流量女星让位？

也亏了2014年时，当时的奖项评委还没那么离谱，还不会唯流量和饭圈是从，

否则宋佳在《悬崖》这种主旋律剧里演得再好，又怎么敌得过《甄嬛传》这种虽然是女主配音的大热宫斗剧？