央视网报道普京下令10月1日前把乌军赶出库尔斯克,俄军能完成任务吗?

发布时间:
2024-10-02 23:15
阅读量:
1

“俄乌战争”打到现在,似乎所有人都忘了俄国是为了什么而打的这一场战争,包括乌友,中立人,以及俄友——特别是俄友。

俄国是为了什么而打的俄乌战争,答案早就在2022年2月24日特别军事行动一开始的时候,普京就已经说了,那就是给乌克兰“去军事化”“去辣脆化”。

这不过是俄国的宣传语言,从之后俄国的具体军事行动来看(VDV突袭安东诺夫机场,装甲部队突袭基辅),俄国的战略目标,实际上就是“推翻小泽政府,解散乌克兰军队,建立傀儡政权”这是俄国发动这场战争的根本目的。

那么俄国实现了这一目标吗?没有。俄国还有可能实现这一目标吗?基本无可能了。现在战线在乌东数以米计的单位变化,基辅对俄军来说,仍是“到不了的彼岸”。

但对于俄国的这一目标,俄友们却似乎不记得的,所以在他们眼中,俄国仍是“赢”的。

任凭你俄友找出100个理由来证明俄国是在赢的,什么“越打越富”“虎踞乌东”“军工复活”等好理由,好意是可感的,但措辞太闹了,这里有一个更好的方法来判断在某场战争/事件中,某个国家赢没赢的方法。

  1. 这个国家参与/卷入这场战争/事件的战略目标是什么?
  2. 它是否实现了这个战略目标?
  3. 如果目前没有,那它还有没有可能实现。

现在我们举几个例子,

第一个:

  1. 美国参加朝鲜战争的目的是什么?——保独南韩。
  2. 实现了没有?——实现了。
  3. 结论:美国没有输掉朝鲜战争。

第二个:

  1. 美国参加越战的目的是什么?——保独南越。
  2. 实现了没有?——没有实现。
  3. 结论:美国输掉了越南战争。

现在套俄乌战争:

  1. 俄国挑起俄国战争的目的是什么?——推翻小泽政府,解散乌克兰军队,建立傀儡政权。
  2. 实现了没有?——没有实现。
  3. 还有实现的可能吗?——几乎没有。
  4. 结论:俄国基本上算输掉了俄乌战争。

当然,如果俄友们认为,俄国修改了战略目标,变成了吞并“乌东四州”,那俄国是不是也算实现了“战略目标”呢?

如果俄友们单纯将俄乌战争视为俄国和乌克兰的战争,那说的也对,但你要将俄乌战争视为俄国与北约的搏弈,那俄罗斯对北约的战略目标就是“遏制北约东扩”,倒不如说俄国对乌克兰的“战略目标”正是服务于对北约的这一“战略目标”——俄国要“杀鸡儆猴”,但随着芬兰和瑞典加入北约,这一目标彻底破产,这个时候俄国调低“战略目标”已经无意义了(对北约方面),只不过是在给自己找补,给国内有个交代罢了。各位要记住俄国不是为了一点土地和GDP打仗的。

而且“战略目标”滑坡本身也不是什么好兆头,比较典型的当属GD的“全面进攻——重点进攻——重点防御——全面防御”。

俄国能在10月1日能不能收复库尔斯克,也不是很重要,实现不了,大不了再“战术滑坡”一下(战略目标都能滑坡,战术目标为什么不能滑坡)从10月1日的“滑”到11月1日再“滑”到12月1日,“滑”,都可以“滑”,有什么不能“滑”的。

俄国人自己不“滑”,东大也有人帮他们“滑”。

END