如何看待赢一半二创再次借鉴米家千万播放二创？

关于这件事情本身

第一：他获得了原作者授权。

第二：他的这个向原作者询问讨要授权的事情是在视频已经发出一段时间，并且受到质疑后才去做的，也就是所谓的先上车后补票。

这张沟通截图是该up主自行在评论区发布，其中可以看到原up主给出回复的时间点是当晚近8时：

该视频发布的时间则是当天近6时：

该up主在自己的抖音同名账号发布了同样的视频，后续在补票的过程中一开始（可能是忘记）给自己的补票评论置顶，后续进行了补置顶。

不过我大致看了一下，抖音评论区的鸣潮玩家纷纷表示：

1.鸣潮这种听劝的游戏才有这种牡蛎角色

2.什么三创，原作者不也是借鉴某个电视剧

3.总之继续发兔女郎

以上，其实这个事件中的二创借鉴虽然依旧存在一定的补票滞后问题，但好歹基本还都是正常操作，已经可以说是解决的相当顺利了。

为什么，因为全靠类似二创作者衬托。

接下来我再举例几个鸣潮社区关于二创借鉴的事。

比如7月份，某鸣潮手书类二创，过度借鉴米家手书作者“狱游刑”的星铁二创。在原作者要求简介标注借鉴来源时：先放狠话，后查个人信息，一边卖惨一边胡搅蛮缠一边在其他视频下面说自己接住了泼天的流量，用小号骚扰，并且在其他评论区直接岁月史书把原作者塑造成借鉴者，闹到最后干脆直接静音装死一个道歉没有（但有功夫发动态阴阳怪气），还借节奏继续网暴骚扰原作者。

当时我在知乎整理事件始末，结果一个简单描述事实的问题，连续被关闭三次、隐藏一次，以至于最后不得不用文章的形式进行留档：

以上，事件至今没有任何后续，不了了之。

第二个，关于某战双、鸣潮动画作者，长期使用米家up主“双马尾的麻薯”标志性画风，且出过盈利性周边。

原Up：

借鉴up：

这位的模仿画风算是随着上一件事的发酵引起了更多注意，有人去询问原up主，是否给予过授权，原up主表示确实曾有授权，但在该up转向做鸣潮视频后就联系过请他不要再继续借用，但未得到对方回复，只能作罢：

后续该up置顶了说明，表示当时没有看到原作者的私信，今日原作者再次联系才看到，今后将不再使用原作者画风：

这位跟本次“吃戒指二创”中的借鉴Up类似，虽然滞后的很离谱，没有引起广泛关注就当无事发生，但好歹事情还算顺利的解决了。

下面我要说的这位才是重量级，同样是“狱游刑”手书事件中引起关注的借鉴问题。

一个做鸣潮、明日方舟内容的up，被发现做鸣潮摄影时直接借用原神摄影区up“Neko-015”的高播放量作品《在遗珑埠中寻找茶香与邂逅》，照搬标题及形式，且后续在有人指出这一点时，直接删除评论并修改自己的标题：

同理这件事引起比较多的关注是在7月11日左右，而此前7月2日，借鉴视频视频刚发布时，也曾有人在评论区表示视频看起来风格在原神区见过，该up在b站是这样回复的：

而在抖音是这样回复的：

7月11日，随着越来越多的人询问该视频到底是否得到过原作者授权，该Up表示早有私信联系，原作者都没说啥：

而后续又有人直接询问原作者，结果对方并没有与之沟通，该up所谓的原作者都没说啥完全是谎言：

被戳穿后，该up又表示“是想表达原作者还没说话，你们别急”：

而这是他给原作者发送的道歉私信，话里话外已经被原作者粉丝严重网暴：

后续该up在其他视频评论区置顶评论表示自己被团建，关闭评论区，开7天：

接下来，该借鉴up在评论区置顶了自己的借鉴来源和道歉：

但此前也在评论区直接艾特原作者并表示“何必这样呢？你我都无冤无仇”：

而最精彩的部分大概是后续，在找到了这种“相框套住角色拍摄”类创意的起源后，光速删掉了自己的原道歉置顶，换上了说原up也是抄袭的置顶：

置于自己是怎么照搬别人的标题和内容安排方式，那自然是不提了

目前这个视频已经被借鉴Up删除，算是不了了之。

说实话这种事情看多了真的会对这种群体产生微距的。