多名经济学家表示中国可能会出台更强烈、更大尺度的经济刺激计划，你怎么看？

好几年前，我去美国旅游，在当地华人开的旅行社就地拼了个小团，团友中有个退休老头，旅行社的人私下说他是他家老客了，某地司法系统退休的，而且在系统内级别还不低。

后来我和他吵了一架。起因是，当时国内正好因为某案上社会热搜（那时还是微博流行），团员人数不多，美国地方大车程久，大家同一辆车，很快就热络起来，不知不觉就讨论这个案子。具体细节忘了，最激烈的部分，就是一个大姐和这老头侃侃而谈。大姐有点法学素养，而那老头，总是一副“别和老子争，老子见得比你们多”的样子。最后那大姐估计一句话噎着那老头，那老头说“别和我说法律，咱这哪来的法律？”

我当时听了这话就毛了。我直接和那老头说：你说这话的时候，有没有注意到你的身份？如果今天这话是从一个民营老板嘴里说出来，或者从一个普通老百姓嘴里说出来，我可以理解。从你的嘴里说出来，这是中国法治的悲哀。他又和我叨社会现实。我就对那老头说：你自己是什么身份？就因为现实是客观存在，所以觉得这是理所当然的？扯淡。不能因为不合理的现实客观存在，那就应当奉为真理。你所说的社会现实，一文不值。

后来闹得不欢而散，一直到团队解散，我们都没再说过一句话。反正老死不相往来。

这是我人生的一个小插曲，可能也是个个例。我只是想说明，当前中国社会，可能有个很大的问题：

有那么一群：吃了改革开放最大红利、掌握社会资源最多，事实上受这个体制利益最多的人们，却对派对和锅佳发自内心地鄙视，对法律和社会应有之规则，充满不屑。甚至公然认为，规则是为弱者制定的。

有可能，是因为他们真的比大众更清楚社会背后的运转逻辑是怎样的。

但这并不意味着，这种逻辑就是合理的。

他们从自己的社会阅历出发，否定这个国家，否定这个社会，出于经验主义去合理化所谓的扭曲的客观现实。

他们是一帮道貌岸然的投机客，是典型的双面人。

台上高唱红歌，台面冠冕堂皇，台下各种唱衰和嘲讽。像前段时间那个袁主任，我相信绝不是个例。

他们把自身在中国获得的社会红利视为理所当然，视为自己天然既有之权利。

他们通过权力为渠道，将改革开放后，全民共同创造的财富池，变成自己的猎场，将本应属于社会的财富装进自己腰包，吃干抹净。

但是私下亲密场合，又以一副智者和前辈的形象，结合自己的社会经验，将他们贡献中其中的所谓“社会现实”当成客观事实和人生智慧，而将理想当成幼稚和愚蠢。

他们熟悉中国社会的各种规则和资源，自己赚得盆满钵满，却把子女和核心资产转移去美国和澳大利亚，绝不反哺中国社会。

他们发自内心鄙夷普通人，又视普通人民为“红利”——为他们创造财富的红利。

当然，在这吐槽归吐槽，其实改变不了任何东西。

不必过于苛责，这是人类这个物种的劣根性。

现代经济学一个重要前提是：人类一切行为，都是有目的的，而归根结底，都是利己的。

就像，如果你让我去管理一个基金会，而不加以制度约束和定期审计，又给我100个亿的支配权。我觉得，如果我能将其中的一半公平分配，我觉得我就是道德楷模了。

正因为人类的劣根性天然存在，所以，我们才更需要用制度，去释放人类富有创造力和生产力的一面的同时，去栓牢这种利己的劣根性，而不应去对任何所谓的“自觉”有任何期待。

所以你问我，国家可能会出台什么样的经济刺激计划，我只能抱以尴尬的一笑，不作任何评论。