张雪峰说文科没有专业壁垒，那我们寒窗苦读12年，学这么多年文科的意义在哪？

第一，上过大学的都知道，如果平时没有好好学，对理工科的课程，你完全可以用三天时间，背历年真题，背证明过程然后低分飘过。有一个星期的话，反复练几道画的重点部分的习题，说不定还能搞一个说得过去的分数。

可是如果是哲学、社会学、法学等等文科专业，平时不听课，那期末三天时间可能也就是刚刚梳理了一个纲要。哲学专业更别提了，一个深一点的概念你平时要不用功，三天时间可能连注解都读不明白。

什么专业壁垒？那都是想象出来的东西。现在这个学习资源丰富的时代，传统工科、计算机技术等等学科的学习资源到处都是。讲得通俗易懂，比学校老师好的更是大有人在。就应用层次而言的话，互相跨专业的难度都不大。

而且现在文科专业也普遍在开计算机语言、大数据的课程，你们的门槛一样在被打破。

第二，他主要面对的是二本水平的客户，说良心话，社会对文科的需求本身不大，如果分数也就够个二本，不建议学文科了，真的没那么多用人需求。不是没门槛，是需求很少。

第三，各位理工科的，认为人文社科没门槛的，只需要过来试试这几样东西：

（1）找一篇音韵学的文章，读一读，看看能看明白在讨论什么主题？不用往深入读，就看标题就行。

（2）找一篇历史学专业阅读的那种原始史料，不是明朝那些事那种通俗读物，是那种繁体、文言、不带标点的，先看看你能看明白几行，然后看看能不能总结一下篇章的主旨，然后找一篇相关史料去佐证其观点。

（3）解释解释先天综合判断与感性对象性活动的区别和联系。

你们要是认为没门槛，那就没有准备时间，就看不经过训练你能不能做到。