电影《749 局》如果 6 年前上映口碑会好吗？

绝对不会。

首先你要搞清楚，一部电影有哪些看点。

电影口碑差，往往不只是差在特效和题材上，而是内容，一般来说，就是故事和人物，或者某种哲学主题。

特效、题材，是为了塑造人物，表达故事的工具，而不是倒过来。

你回去看一些古早的「特效大片」，比如《勇敢者的游戏》，《漫游太空2001》，《火星人玩转地球》。

你用今天的视角来看，可以说这些影片你看不下去，特效简陋，视觉上跟今天的大片相去甚远。但是只要你坚持看完，你很难说它们是烂片。

因为这些片子的看点并不单一。《勇敢者的游戏》刨开特效，你可以看到的是「一个懦夫成长为勇敢者」的故事，《漫游太空2001》就不多说了，你可以看到许多哲学表达。

看《漫游太空2001》的观众，绝对没人是奔着动作戏、大场面之类的去的吧。

甚至许多科幻题材的电影，没有一丁点特效，也不妨碍其成为传世经典。

华语电影的代表就是《宇宙探索编辑部》。如果你没看过《这个男人来自地球》，那我也非常推荐去看，里面没有一毛钱的特效，但不妨碍它是最伟大的科幻片。

哦，顺便再推一部，《土拨鼠之日》。1993年的科幻类电影，你今天去看，一点都不会过时。

当然，不排除有哪种主要以展示特效和视觉奇观为主要卖点的电影。最为典型的代表是《头号玩家》和《阿凡达》，一些超级英雄电影也可以算到此类目中。

那么，我们来看看，上述的这些电影，我们姑且分为两大类吧：

一、重表达，重故事，重人物。

二、重视觉奇观。

我们可以发现其中的优秀的电影，前者虽然重表达、重故事、重人物，但特效方面，至少也是那个年代能做到的最好了。

而到了今天，哪怕你觉得其中的特效落后，但因为有好的表达、故事、人物托底，你也许不会觉得有多好看了——比如《勇敢者的游戏》《星球大战1》，但你至少不会觉得它是烂片。

而《头号玩家》《阿凡达》，乃至于如《奇异博士》等，这类非常强调其「视觉奇观」的电影，你可以说这些电影的故事是老套的好莱坞模板，老套归老套，但故事水准依然在线，人物也完全没垮掉。

好了，铺垫了这么多，来，有没有人告诉我，《749局》的看点到底是啥……

特效、人物、故事、视觉奇观、哲学表达……陆川到底想让我看什么？其中有哪一个点是及格的？

你以为这是先上映后上映的问题？

故事、人物、表达本身是不会因为时间的推移而烂掉的。

时间决定的最多是「视觉奇观」这个层面。

且哪怕10年前，好莱坞的「视觉奇观」就已经达到了极高的水准，哪怕到今天，《流浪地球》在细节层面上，也有追赶的空间。

而《749局》的视觉奇观，噗嗤~别说6年前，就是10年前……

10年前有什么？都是怪物……

20年前有什么？还是怪物……

所以郭帆才没傻傻的只拿着「我在做科幻电影」「我在玩电影工业」「我在推进中国影视特效的进步」这些空话来炒概念，他有用心做故事，做人物，是在水准线以上的。

郭帆是聪明人，他清楚，仅仅是卖弄特效，展现「视觉奇观」，是没意义的，格局完全没打开。「大清有了自己的铁路局」，然后呢？

郭帆很清楚，他至多做到在「视觉奇观」上不输好莱坞，但要《流浪地球》成为经典，还得讲好中国故事，塑造中国科幻自己的人物。

而《749局》呢？拜托SCP管理局赶紧把它收容了吧！

《749局》是在玷污人的智商，你不用带脑子看这部电影，你都会觉得自己的精神遭到了污染，智商被先奸后杀了。

今年有这种感觉，还是看乌尔善的《异人之下》。

陆川说「文化的悲哀」，说《抓娃娃》是「文化的悲哀」。

《抓娃娃》犯了什么错？它就是一个目标群体精确的类型片。喜欢麻花喜剧的观众的「年货」。

什么是「文化的悲哀」，是《749局》吧。

就这玩意还能有几个亿的票房，进了电影院的人无不骂娘。

说白了《749局》口碑不好，跟上映时间啥的没一点关系，就是，你非常努力挑它的优点，愣是挑不出一丁点。