有哪些研究成果是诺奖级别的，但没有获得诺贝尔奖？

由于诺奖本身存在很强的偏向性，比如方法论框架性工作相对吃亏，所以没拿到。还有另一种，其他人类似的工作拿到了诺奖，但本人因为各种因素(比如寿命问题)没能拿到。

第一种我想举几个:诺特定理，Keldysh-Schwinger formalism，还有Kubo formula。

诺特定理是Emmy Noether的经典工作，深刻地揭示了对称性和守恒律之间的关系，利用系统对称性可以直接得到对应的守恒律。没有诺特定理，我们对物理中各种守恒律的理解可以说是粗鄙不堪，这已经是现代物理最重要的基础之一了。不过估计又是框架性工作，又是数学家，还叠了女性的buff，最后并没有拿也在所难免。不过诺奖几百年后也许不会再重要，但诺特定理却一定会经历时间的考验。

Keldysh-Schwinger框架是处理实时场论的基本理论，天不生Keldysh与Schwinger，动力学(与解析延拓）万古如长夜。这段故事我以前很仔细地介绍过，就不多重复了。

Kubo作为日本物理学最顶尖的存在之一，其给出的Kubo公式给出来了场论和实验测量的基本关系，在此之后，理论工作者要想算出来点实验学家关心的量，就离不开Kubo了。个人感觉框架还是太吃亏了。

另一种是别人类似工作拿了诺奖，含金量已经被验证过了，但是本人比较倒霉。

最典型的例子就是BKT相变的Berezinskii，明明特别牛逼，做的也早，而且拓扑相变也拿到了诺奖，但寿命太短，所以无缘诺奖。

另外霍金的黑洞研究也属于这个情况，彭罗斯在霍金死后很快就拿到了诺奖，但霍金还是没挺住，实在可惜。

至于那些现在还没拿但未来可能拿诺奖的工作，就不列在这里了，比如AB效应这种，不过A老爷子年纪也不小了，建议诺奖早点发给量子相位，不然连AB效应都拿不到，那感觉有点离谱。