跟别人争论，对方认为网络文学一无是处，我该如何反驳她？

没问题。

她说网文没有文学价值，说网文不是文学，随她说。

她说中国文学在这样就废掉了。

也随她这么说。

那么就反问她了。

好，网文不是文学，而且现在中国文学快死了。

那关网文什么事情？

如果中国文学快死了，她该去斥责传统文学为啥不争气啊。

她都说了，网文不是文学嘛。

既然不是文学，那么文学快死了，关网文啥事？

歌剧行业，古典音乐行业，不景气了。

跑来骂流行音乐？

她咋不去骂古典音乐行业，为啥不多出几个贝多芬，多出几个柴可夫斯基呢？

是网文作家用刀架在传统作家的脖子上，不许他们写作么？

·

最后，如果说到这里，肯定会出现一群傻冒会抛出一个傻叉论：传统文学的势微，是因为网文挤压了空间。

哦对了，这种傻冒还会甩出一句他们学来，但其实压根没理解意思的话：

劣币驱逐良币。

相信我，一定会有人特别喜欢在这个时候，甩出这句自以为很高级的话。

劣币驱逐良币，首先的前提是，两者都是同一种币，明白么？

你都说网文不是文学了，然后还要坚持，网文和文学是同一种币。

是不是神经病啊？

一面说，这个劣币，它不是币！

一面说，劣币驱逐良币……

是不是精分？

·

正经的话是：

中国传统文学的势弱，是从上个世纪九十年代末就大幅滑坡的。

而网文，是在近15年来才开始了大爆发。

也就是说，一个死在三十年前，一个兴盛于十五年前。

数学只要超过小学二年级，就能看明白，两者之间的兴衰，根本不存在【谁弄死了谁】这种关系。

最后，奉劝题主：远离蠢货，尤其是一些自命不凡其实特别无知的蠢货。

·

·