大家看完《消失的她》后有什么感受？

很多人都没有意识到如何培养女儿，包括富人。
电影《消失的她》的故事很简单：亿万富翁的独生女儿嫁给了赌徒，她的父母意外去世，她自己没有接受过任何关于财务管理和人性研究的学习和训练。
一路傻白甜长大，除了画画外一窍不通。最后，她被赌徒丈夫骗去潜水，溺死在海中，赌徒丈夫只是为了夺取她的财产还赌债。
故事很简单，没啥可说的。
女主问题的本质也很简单，因为培养方式错了。
为什么培养方式错了？惯性使然。
很长一段时间里，我们对女性的培养方式，哪怕是富人家庭，也和《唐顿庄园》中的大女儿是不同的。
你去看《唐顿庄园》，你会发现那个大小姐，虽然她被要求和远方的侄子通婚（因为作为女性她无法继承爵位），但是她始终掌握着家族财产，以及除了爵位这个虚名之外的所有权力。
为什么？因为她是按照继承人的方式培养的。
东方文化中也有类似的例子，但很少，更多的是一种性格，例如王熙凤。
中国古代贵族妇女主要是被教育财商，驾驭仆人，御夫之道。
但仅限于王熙凤这种，为什么？
因为最核心的能力——对外社交能力被阉割了，对外战斗能力也被阉割了。
所以，女性个人才华发挥到极致，也顶多像王熙凤一样。看起来很强大，但实际上真的强大吗？
她手中的牌和《唐顿庄园》中的大小姐完全无法相比。
如果你精读过《红楼梦》和《唐顿庄园》，你会发现《唐顿庄园》中的大小姐就是一个“男人”，她是真正意义上的董事长兼总经理，无论是资方还是管理层，她都完全掌控了。
但是王熙凤，这个文学作品中看到的最强大的女性，实际上只是一个内闱中的战斗机，院墙内部的总经理，相当于公司行政部门的总裁。
公司上班的就知道，行政部门只是辅助部门，研发和销售才是核心。
归根结底，本质原因是，她们从来没有真正被当作继承人来对待过。
林黛玉作为独生女儿，她父亲留下的财产是由王熙凤的丈夫代为处理的。
这不仅仅是性格问题，就算林黛玉的性格像王熙凤一样，也无法改变这一切。
因为从一开始，就没有打算让她成为真正的继承人。
所以说，我们对女性的培养，缺少了最重要的一个环节，什么环节？继承人培养。
你去看现在的家庭结构，会发现有很多独生子女，尤其是电影女主的那个年龄段。
作为一个独生子女，实际上性别对他们来说根本不存在，仔细想想就会明白。
一个孩子，无论男女，都应该成为继承人。
既然这个孩子注定要成为继承人，那么就必然要接受继承人教育。
然而，我们的教育系统呢？并没有。
我们对女生的教育，本质上仍然是取悦男性而衍生的。
就像民国时期，当时让女孩子上大学，并不是期望她们有出色的事业，而是期望她们在结婚时，能够嫁入更高的门第。
这种观念延续了上千年，女性很容易产生一种下意识地觉得做某事没用的想法。
什么意思呢？
打个比方，比如你现在教我织绣，我就很难专注下来。并不是说你教得不好，也不是说织绣不好，也不是说我不应该学习，而是我下意识地觉得这个东西很无聊。
为啥我会觉得无聊，因为我潜意识里觉得它没有用处，对我来说没有意义。
而如果你现在教我剑术，我就会产生兴趣。
因为我下意识地知道我是男性，所以我对织绣很难产生兴趣，对剑术很感兴趣。
同样地，一个女性，如果她下意识地总认为自己是女的，那么她就不会对剑术感兴趣。
问题在于，继承人需要学习的大部分技能，都与剑术类似，都是长期以来被默认为是男性要学的。
比如深入研究人性，比如操控预期，比如博弈论，与天斗，与地斗，与人斗，与己斗……
这种斗争之术，就是继承者的学问。
遗憾的是，女孩天然就对此不感兴趣，因为她们被灌输了太多次，被告知她们不是继承人，她们不需要掌握这些技能。
但是，现在她们是继承人，她们真的是继承人。
如果这个女孩没有财产，问题还不至于丧命。
但如果她有财产，情况就完全不同了。
有财产是好事吗？是，也不是。
有财产是世界上最危险的事情，为什么？因为人性啊。
有钱人面临的最大问题就是会成为众矢之的，你拥有这么多财产，本身就构成了对自己的威胁。
匹夫无罪，怀璧其罪，一个女孩从未被当成继承人培养过，又恰好是富二代，还从小被灌输了一堆等、靠、要，指望嫁个男人保护自己的想法。
这和一个小孩手拿金子行走在黑暗森林有什么区别？
这个拿着金子的小孩，对她而言，不单单是会失去金子那么简单，失去金子的过程中，往往伴随着死亡，就像电影中那样。
以上这些话，并不是说给女同志听的，而是说给女同志的父母听的。
说到底，是你们将孩子带到人世间，如果碰巧你又给了她一个让人觊觎的财产，你不教她，那就是你的问题。