为什么焚烧秸秆不被允许？
我们在某地做了做了五年的秸秆还田实验，而且是秸秆全量还田。事实证明，秸秆还田后，土壤变得松软，透气透水。农民激动的跟我们对比没秸秆还田的地，说没秸秆还田的地板结，僵硬。
秸秆还田土地的产量比没有秸秆还田的土地产量高8%～10%。农产品品质提高肉眼可见。例如玉米可见穗长粒大。不用称就知道增产。
至于网上常说的病虫害，未见增加。可能和土壤疏松对病虫害发生不利有关。
我们的结论和农业生产水平高的地区和农业企业的结论完全一致。
网络上有人拼命诋毁秸秆还田，说病虫害增加。但我们既没看到数据，也没看到任何科学依据。不知道他们是出于何种目的编造这样的谣言。但看了有些人的背景，似乎是中国农大原校长那一帮子人。这伙人同美国勾结，在国内也勾结农业领域某些资本，唯利是图，做事不择手段，阴险毒辣。几年前非洲猪瘟事件我已经举报过这伙人，有些涉案人员后来已经坐牢去了。在秸秆还田这件事上他们花大血本造谣传谣，想来是为了阻碍中国的农业发展和粮食安全。
********************************************
评论区的问题略做回答。1，秸秆全量粉碎还田，现在的收割机自带粉碎，收割时就同时粉碎。粉碎到何种程度看个人喜好，可以十厘米可以五厘米也可以三厘米。一般十厘米就好，谨慎点的五厘米就可以。2，秸秆全量还田不影响种子发芽和根系生长，老农民最清楚这一点。你不理解是因为你没有真的种过地，或者是智商太低。3，秸秆全量还田不会增加病虫害，反而减少病虫害。认为秸秆还田会增加病虫害，是因为有些人不懂科学，想当然的认为“虫卵多虫就多病菌多病就多”。它们不知道秸秆还田是最好的杀虫防病剂。4，我们的实验是中科院、中国农科院分别做的，论文多如牛毛，有兴趣自己去看。实验之前，院士教授们和群氓们一样认为秸秆还田会导致种子不发芽根系长不好，病虫害增加。实验后，看到作物根系有不还田的两个大，产量增加，病虫害未见增加，农民化肥用量减少10%，院士教授们这才疯了，主动在各地开展多点大面积实验。
一个感慨，就是实验得到当地种粮大户们的大力支持。这些只有高中文化水平的种粮大户们，在实验开始前就意识到秸秆还田可以减少化肥使用量，并且给我们认真的计算具体的化肥使用量变化。在接受新方法新技术方面，这些大户比院士教授还要快。反而是有些教授博士头脑不行想当然，在实验结果摆在眼前时仍然在歪着脖子狡辩，结果被大户们当场斥骂嘲笑，才低头闭嘴。农民真的不惯着你。
********************************************
看到评论有人说大棚。大棚山东最多。山东的科技人员和农民给了秸秆还田最多的支持。他们的理论水平实践水平都很高。现在他们就是在大棚里用小型收割机旋耕机搞秸秆还田。没有人要求他们，就是他们主动自发要搞秸秆还田。因为秸秆还田大幅增加产量，大幅减少了病虫害。有些人可能不知道，山东政府对大棚里的秸秆是政府出钱集中处理的，不要农民花钱。农民只要把秸秆扔路边，政府的车会去收。但现在农民们主动把秸秆用来粉碎还田。
********************************************
评论区有问秸秆分解时间的，看态度诚恳，所以答一下。一般来说，旱地作物分解容易。例如玉米秸秆，看起来量很大，实际上12个月内可以分解80-90%。还田完全不影响播种。有些院士教授想当然的认为秸秆量大影响播种，是因为它们几十年没下过地了，又不知羞耻，张嘴就喷。只要去播种一次，就知道秸秆还田完全不影响播种，也不会倒伏。说病虫害的，是对病虫害发生规律不理解，基本功不扎实。
水稻秸秆最难分解。12个月只能分解60%左右。所以最好粉碎到5厘米长度。水稻秸秆还田对插秧略有影响，但对产量没有影响。据说水稻秸秆在水里会产生甲烷毒害水稻。农民也很担心。但现实中没发生…
经济作物里大姜秸秆最难分解。首先，它分解很难。更糟的是，它韧劲十足，很难粉碎。大姜收益很高，不能秸秆还田，对姜农来说是灾难。因为秸秆不能还田，第二年就不能再种大姜，强行种姜，产量大幅下降，病虫害大幅增加。只有把秸秆还田，才能保证产量质量，减少病虫害。
********************************************
有人谈氮源的问题。确有人认为秸秆还田会消耗氮源，所以有的人秸秆还田会同时施加尿素。但我们发现，施加尿素和不施加尿素的差不多，没啥区别。可能是秸秆还田后，土壤疏松，使得沉积在土壤中的氮肥被释放。同时，秸秆还田使得土壤疏松，土壤中菌群变得丰富，菌群有很强的固氮能力。
河南安徽山东土壤连年耕作，大量使用化肥农药，导致土壤沙化，板结，有机质几乎为零，病虫害年年爆发。秸秆还田是最快改善土壤结构，增加有机质，减少病虫害，提高产量质量的方法。可以强制秸秆还田五到十年，农民看到好处，自然就会习惯于搞秸秆还田。
上海从来不烧秸秆，水稻秸秆油菜秸秆除去极少数用来做工艺品，其它都是还田的，也没看上海的农民抱怨啥。习惯了，看到了好处，自然就会做了。
********************************************
评论区不断的有人问实验地点问题。看起来不说也是不行。我们的实验地点分别为东北，山东，安徽。实验结果得到当地农业大户和科研院所的极大认可。
反对的人当然也有，但大都是固执偏执不学无术的教授博士，质疑反对的理由是——我就是不信！但让他们自己去做实验，他们又死活不肯。这其实是利益之争，再多的数据再多的实践拿给他们看，他们也不会承认的。秸秆还田会改良土壤结构，大幅减少病虫害，增加产量，减少化肥农药使用量。这对很多以此为生的企业和科研人员来说，是极大的威胁。在利益面前，拼命诋毁秸秆还田，甚至狡辩诡辩，造谣污蔑，都是常态。
********************************************
因为大量使用化肥农药，没有秸秆还田。东北的黑土地，1980年黑土层厚度有90-100厘米，现在只有25-35厘米。河南山东安徽，土壤有机质已经降到1%左右，而1980年它们的有机质含量可以达到4%。土壤有机质大幅下降，化肥大量使用导致土壤板结，是病虫害爆发式增长的根本原因。
虫卵，菌丝的增加不必然导致病虫害增加。我们观察到的和国外更长时间观察到的，秸秆还田使土壤疏松，有机质增加，可以极大的抑制病虫害的发生。所以，我们没有观察到秸秆还田后病虫害增加。这一点也得到种粮大户的支持和认可。
PS.关于玉米秸秆一年分解80-90%。即使在东北，秸秆还田经历冬天，到播种时分解并不是很多，但也不影响玉米播种发芽和产量，反而增产增收9%。水稻也是如此，虽然秸秆稻田放水时有秸秆漂浮，但最终并没有影响水稻的产量。这不仅是我们的实验证明，黑龙江等地把水稻秸秆粉碎到5厘米，已经大面积应用很多年，效果很好。
至于粉碎还田费用，一亩地的机器费用大约是20元。国家的秸秆还田补贴是40元，完全可以负担秸秆还田费用。不会增加农民负担，反而还略有收益。