张绣为什么因为曹操和他婶婶睡了觉想杀曹操呢？他俩处对象关张绣什么事？这样有何不妥？

首先，张绣185年左右(边章韩遂作乱时)就已经是县吏了，他年龄或许比曹操(公元155年生人)小个几岁，但两人肯定同辈。

而曹操刚来宛城没几天，就纳了张绣的婶婶，要做张绣的长辈，这合礼数吗？

第二，曹操当时是有正室的，即丁夫人，纳张绣的婶婶只能为妾。这可是大汉骠骑将军、平阳侯的正妻啊，现在要被收做妾了。婶婶自己或许无所谓，但对张绣这个做侄子的，能不觉得羞辱吗？

三国志 卷6: 济为骠骑将军、平阳侯，屯弘农。
后汉纪 卷29: 春正月，曹操征张绣，绣降。其季父济妻，国色也，操以为妾。

第三，张绣是不战而降于曹操的，双方此时没有任何仇恨，反而可算归顺有功。

三国志 卷8: 太祖南征，军淯水，绣等举众降。
三国志 卷10: 太祖征荆州，至宛，张绣迎降。

结果曹操怎么对待张绣的？先用典韦暗中示威，然后随随便便就开始睡张绣的婶婶。

要知道，张绣从投降到被逼反前后只隔了十来天时间，可见曹操到宛城没几天即纳了张绣婶婶，突出一个玩儿。这是对待归顺功臣该有的态度吗？

怕是把张绣当成亡国奴了，大写的不尊重。

三国志 卷18: 祖甚悦，延绣及其将帅，置酒高会。太祖行酒，韦持大斧立后，刃径尺，太祖所至之前，韦辄举斧目之。竟酒，绣及其将帅莫敢仰视。后十馀日，绣反，袭太祖营，太祖出战不利，轻骑引去。

最重要的是，题主你给的前提其实根本不对。

因为张绣对婶婶被曹操纳的第一反应，也只是有怨气，“恨之”而已，还没想杀人呢。基于上述三点，这态度很正常，也不一定无法安抚。

谁知道曹操听说张绣不开心了，居然没想着怎么安抚他，而是直接计划杀掉张绣，计划还泄露了(可能就是收买胡车儿)。

三国志 卷8: 太祖闻其不悦，密有杀绣之计。计漏，绣掩袭太祖。
三国志 卷8裴注引《傅子》曰：绣有所亲胡车儿，勇冠其军。太祖爱其骁健，手以金与之。绣闻而疑太祖欲因左右刺之，遂反。

这种情况下，张绣就是再能忍，出于自保也得反了。

综合来说，张绣完全是曹操作大死逼反的。过分或者做事不妥的并非他，自始至终都是曹操。

等到张绣二次投降的时候，曹操总算学会了尊重。

三国志 卷8: 绣至，太祖执其手，与欢宴，为子均取绣女，拜扬武将军。官渡之役，绣力战有功，迁破羌将军。从破袁谭于南皮，复增邑凡二千户。

给儿子娶人家女儿，这才是正确的联姻方式。自己纳人家婶婶为妾不叫联姻(甚至都不叫处对象)，叫精虫上脑。

张绣也靠着打出来的统战价值，确确实实过了几年好日子。

可惜，故事并未结束。

三国志 卷8: 从征乌丸于柳城，未至，薨，谥曰定侯。
三国志 卷8裴注引《魏略》曰：五官将数因请会，发怒曰：“君杀吾兄，何忍持面视人邪！”绣心不自安，乃自杀。

《魏略》的记载固然在细节上考据不太严谨(207年曹丕还不是五官将)，但根本没理由瞎编来污蔑曹丕和张绣。所以事情极大概率是真的，即张绣并非正常死亡，而为曹丕逼迫所自杀。这其实和本传也完全不冲突，因为陈寿只记载了张绣死在了征柳城的路上，隐去了死亡方式。

至于曹丕的操作是曹操授意，还是单纯报私仇(宛城之战曹丕自己也差点儿没命)，史无定论。

三国志 卷2裴注引《典论》帝自叙曰: 建安初，上南征荆州，至宛，张绣降。旬日而反，亡兄孝廉子脩、从兄安民遇害。时余年十岁，乘马得脱。

但无论如何，张绣还是被秋后算账了。儿子张泉在公元219年也被以谋反罪诛杀，国除。

三国志 卷8: 子泉嗣，坐与魏讽谋反诛，国除。

结局还是很惨的。。。